Справа № 336/7520/22

Провадження № 1-кп/336/780/2022

УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2014 року народження, працюючого слюсарем-ремонтником ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановила:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2022 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

В першому абзаці описової частини вироку після слова «встановив» замість «судом встановлено» помилково зазначено «досудовим розслідуванням встановлено».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, без аудіо та відео фіксації судового засідання, не заперечує проти виправлення описки.

Інші учасники в судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 грудня 2022 у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ст.379 ч.2 КПК України, та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, описка є технічною, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме: в першому абзаці описової частини вироку після слова «встановив» замість помилково зазначеного «досудовим розслідуванням встановлено» правильно зазначити «судом встановлено».

Виправлення зазначеної описки не погіршує становища обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 376, 379 КПК, суд -

постановила:

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2022, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Зазначити в першому абзаці описової частини вироку після слова «встановив» «судом встановлено».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1