Справа № 2-3484/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді КОВАЛЯ В.І. при секретарі Когановій Г.М.,
у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи – Миколаївська Універсальна товарно-сировинна Біржа, ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі – продажу нерухомого майна дійсним, суд -
В С Т А Н О В И В:
03.02.2009 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі – продажу квартири, дійсним.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , треті особи до суду не з*явились, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутністю, проти позову не заперечили.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно, причин неявки суду не повідомив, справа розглядалась за його відсутністю.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29 вересня 2001 року ОСОБА_1 , - покупець, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - продавці, уклали договір купівлі- продажу квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . Договір купівлі – продажу квартири був зареєстрований на Миколаївській універсальній товарно-сировинній Біржі за № 3257-Л.
Сторонами були виконані цілком умови договору купівлі – продажу.
Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися про всі істотні умови договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухиляється від його нотаріального оформлення, суд вправі визнати договір дійсним.
Оскільки всі умови договору купівлі-продажу сторонами виконані, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заявлений позов задовольнити.
Визнати договір купівлі - продажу від 29.09.2001 року квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , в м. Миколаєві, зареєстрованого на Миколаївській Універсальній товарно-сировинній біржі за № 3257-Л між ОСОБА_1 , - покупець, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - продавці, дійсним.
Рішення вступає в законну силу через 10-ть днів після його оголошення. Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст.ст.294, 296 ЦПК України.
СУДДЯ: В.І. КОВАЛЬ
- Номер: 2-во/569/44/16
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3484/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Коваль В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 21.07.2016
- Номер: 6/161/418/17
- Опис: видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3484/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Коваль В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 23.10.2017
- Номер: 6/161/417/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3484/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Коваль В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 11.10.2017
- Номер: 6/161/511/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3484/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Коваль В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2018
- Дата етапу: 20.11.2018
- Номер: 6/161/740/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3484/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Коваль В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2021
- Дата етапу: 25.10.2021
- Номер: 6/161/773/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3484/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Коваль В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2021
- Дата етапу: 10.11.2021
- Номер: 22-ц/802/269/22
- Опис: про визначення частки майна боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3484/09
- Суд: Волинський апеляційний суд
- Суддя: Коваль В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2022
- Дата етапу: 11.01.2022
- Номер: 2-в/569/4/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3484/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Коваль В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: 2-в/569/4/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3484/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Коваль В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2025
- Дата етапу: 18.04.2025