Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06
Справа № 4-5/2010 р.
ПОСТАНОВА
22 січня 2010 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
при секретарі - Худорба Р.Г.,
з участю: прокурора - Кузюри А.І.,
слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше засудженого, за останньою судимістю:
-19.02.1982 р. Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з обов'язковим залученням до праці;
-16.02.1987 р. Шосткинським міським судом Сумської області за ст. ст. 81 ч. 3. 25-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі:
-17.12.1991 р. Шосткинським міським судом Сумської області за ст. 140 ч. З КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;
-02.12.1994р. Шосткинським міським судом Сумської області за ст. ст. 206 ч. 2. 17, 141 ч. З, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-20.10.2004 р. Алчевським міським судом Луганської області, за ст.185 ч.З КК України, до 3-х років позбавлення волі;
-25.01.2005 р. Алчевським міським судом Луганської області, за ст.ст.15-185 ч.З, 185 ч.З, 70 ч.4 КК України, до 4 років 6 місяцям позбавлення волі. -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ставиться питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який 25.10.2009 року, біля 14-00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_3, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, через отвір у вікні проникли до приміщення складу ТОВ “Шляховик”, розташованого вул. Залінійна, 41 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, звідки таємно викрали 26 металевих підвісних ковшів, які згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1997к від 15.12.2009 року мають вартість за 1 шт. - 120 грн. 00 коп., чим спричинили ТОВ “Шляховик” матеріальну шкоду на загальну суму 3120 грн. 00 коп.
07.11.2009року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа № 14/6010 за ст.185 ч.З КК України.
25.12.2009року, у відношенні ОСОБА_2 винесено постанова про притягнення у якості обвинуваченого.
25.12.2009року ОСОБА_2 оголошено у розшук.
22.01.2010року ОСОБА_2 затримано.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєні злочину визнав повністю та підтвердив факт вчинення викрадення майна ТОВ «Шляховик».
В судовому засіданні слідчий підтримав подання та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту , оскільки останній вчинив тяжкий злочин, та ухиляється від слідства.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання орган досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України, раніше засудженого, та є підстави вважати, що він перебуваючи па волі й проживаючи на незначній відстані від Державного кордону може переховуватись від слідства й суду, а також створювати перешкоди у встановленні істини по справі міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На підставі вишевикладеного та керуючись ст.ст. 148,149.155.165.165-1.165-2 КГІК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, - міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з подальшим його триманням в слідчому ізоляторі УДДВП України в Чернігівської області.
Копію постанови направити обвинуваченому, прокурору, слідчому та начальнику СІЗО УДДВГІ України в Чернігівської області для виконання.
Дана постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: Я.М. Іванченко
- Номер: 4/147/5/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-5/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
- Суддя: Іванченко Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 06.07.2015
- Номер: 4-5/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-5/2010
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Іванченко Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 4/445/4/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-5/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Іванченко Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 4-5/2010
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-5/2010
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Іванченко Я.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер: 4-5/2010
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4-5/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Іванченко Я.М.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2010
- Дата етапу: 03.02.2010