ЄУН № 337/352/23         Провадження № 3/337/201/2023

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023                                         м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (громадянина України, працюючого слюсар-ремонтник АТ «Мотор Січ» , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий 21.11.2006 .

В С Т А Н О В И В:

07.01.2023 о 17:30 ОСОБА_2 .Ознаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру – ображав нецензурною лексикою, , погрожував, вдарив рукою по голові, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Так, своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь - яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису).

У судове засідання правопорушник не з`явився, причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , будь-яких заяв , в тому числі, про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП , справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи , суддя прийшов до висновку, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2023 серії АА № 348681, рапортом інспектора ДПП Курнос В.Ю. від 07.01.2023, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , відеозаписом , а також іншими матеріалами перевірки.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях у справах Володіна проти РФ від 09.07.2019, Левчук проти України від 03.09.2020 зазначив, що домашнє насильство є порушенням статей 3, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Там, де особа достовірно стверджує про те, що вона зазнавала актів домашнього насильства, якими б незначними поодинокі випадки не були, національні органи влади повинні оцінити ситуацію у всіх аспектах, включно з ризиком повторення подібних інцидентів. Ця оцінка повинна належним чином брати до уваги особливу вразливість жертв, які часто емоційно, фінансово чи іншим чином залежать від своїх кривдників, а також психологічний вплив можливого повторного знущання, залякування та насильства на їхнє повсякденне життя.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що в діях  правопорушника, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, важливість проблеми домашнього насильства, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення, достатнім для виконання завдань КУпАП та можливим недопущенням продовження насильства або настання більш тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення..

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479. Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536(п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.О. Мальований