УКРАИНА

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

25 марта 2013 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Богдана В.В.

с участием прокурора Буйленковой И.М.

рассмотрел в предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, на приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 25 декабря 2012 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 области, украинец, гражданин Украины, с высшим

образованием, женат, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних

детей, не работающий, ранее судимый:

1)           14.05.1998 года Ленинским районным судом г. Кировограда по ч. 3 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 45 УК Украины условно, с испытательным сроком на 2 года;

2)           12.08.1999 Терновским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 206, ст. 42, ст. 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. По совокупности с приговором Ленинского районного суда г. Кировограда от 14.05.1998 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 30.11.1999 года определением апелляционного суда Днепропетровской области приговор Терновского районного суда г. Кривого Рога от 12.08.1999 года отменен, дело направлено на дополнительное расследование;

3)           01.03.2001 года Терновским районным судом г. Кривого Рога по ч. 3 ст. 144, ст. 44 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией имущества,

осужден по:

- ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года;

- ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года;

- ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно–исполнительное учреждение закрытого типа.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 области, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женат, имеющий на иждивении несовершеннолетнего

ребенка, частный предприниматель, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины суд освободил ОСОБА_5 от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год, обязав: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец

г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_6, женат, не работающий, ранее не судимый,

осужден по:

- ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года;

- ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины суд освободил ОСОБА_6 от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год, обязав: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец

с. Девладово Софиевского района Днепропетровской области, украинец,

гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женат, имеющий

на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

1)           23.04.2010 года Софиевским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года с испытанием сроком на 1 год. Определением апелляционного суда Днепропетровской области 13.07.2010 года освобожден от отбывания наказания на основании ЗУ «Об амнистии»,

осужден по:

- ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года;

- ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года;

- ч. 1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с изоляцией осужденного и помещением его в уголовно–исполнительное учреждение закрытого типа.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 области, украинец, гражданин Украины, со средне-

специальным образованием, холост, не работающий, ранее не судимый,

осужден по:

- ч. 2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года;

- ч. 3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины суд освободил ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с испытанием сроком на 1 год, обязав: не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Исключено из обвинения ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершение преступлений в составе организованной преступной группы.

Исключено из обвинения ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, и лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, хищение металлических труб диаметром 273 мм., длинной 400 м., стоимостью 27691 гривна 96 копеек, и диаметром 200 мм., длинной 130 м., стоимостью 4925 гривен 45 копеек, в связи с недоказанностью данного обвинения.

Вещественные доказательства – металлические трубы диаметром 325 мм., длиной 210 м., находящиеся на хранении у ОСОБА_8, передать в распоряжение агроцеха «Саксаганский» ГП «ВосГок».

Вещественные доказательства – металлические трубы диаметром 270 мм., в количестве 16 шт., общей длинной 178,91 м., находящиеся на хранении у ОСОБА_9, передать в распоряжение агроцеха «Саксаганский» ГП «ВосГок».

Гражданский иск ГП «Агроцех «Саксаганский» о взыскании с ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, в счет возмещения материального ущерба на сумму 971 139,10 гривен - оставлен без рассмотрения, в связи с неявкой представителей гражданских истцов.

Гражданский иск ОАО «ЦГОК» о взыскании с ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба на сумму 2103,68 гривен - оставлен без рассмотрения, в связи с неявкой представителей гражданских истцов.

Подлежат взысканию с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 600 гривен 96 копеек.

У С Т А Н О В И Л:

На приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 25 декабря 2012 года поданы апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в которой ставится вопрос о переквалификации действий осужденных и мягкости назначенного им наказания, защитника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, в которой оспаривается юридическая квалификация действий осужденного ОСОБА_1

Для проверки доводов апелляций, суд считает необходимым провести судебное следствие, в ходе которого, допросить осужденных, исследовать письменные доказательства по делу, касающиеся квалификации их действий, а также проанализировать данные о личности осужденных, и обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание.

Выслушав прокурора, полагавшего необходимым провести судебное следствие, руководствуясь ст. 358 УПК Украины, апелляционный суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Провести судебное следствие в части изучения правильности юридической квалификации действий осужденных ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, а также доказательств по характеристике их личности, исследовав соответствующие письменные материалы дела.

Рассмотрение уголовного дела назначено на 11 часов 09 апреля 2013 года.

Председательствующий:

№ 11/774/291/к/13            Председательствующий судья 1-й инстанции Мхитарян С.С.

Категория ч. 3 ст. 185 УК Украины Докладчик судья Богдан В.В.