Справа № 175/325/23

Провадження № 2-з/175/1/23

УХВАЛА

"26" січня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

26.01.2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У звязку з тим, що заява про забезпечення позову ще не розглянута, суддя доходить висновку про задоволення клопотання про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви направити особі, які її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель