Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

м. Новгород-Сіверський, вул. Базилевича, 10а, 16000, (04658) 3-15-06

Справа № 4-6/2010 р.

ПОСТАНОВА

22 січня 2010 року. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванченка Я.М.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

з участю: прокурора - КузюраА.І.,

слідчого Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець: м. Новгород- Сіверський, вул. Леваневського 23, Чернігівської області (зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Шосткинського р-ну, Сумської області), циган, не працюючий, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про судимість відсутні, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ставиться питання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який 17.01.2010 року, біля 14-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, 01.05.1993 р. н., переслідуючи мету нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров’я особи, знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 по вул. Леваневського 15, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, шляхом закриття дихальних шляхів ОСОБА_5 подушкою, долаючи його опір відкрито заволоділи належними останньому грошима у сумі 170 грн. чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

За вказаними фактами 20 січня 2010 року була порушена кримінальна справа № 14/ 6044 за ст.187 ч.2 КК України.

22 січня 2010 року ОСОБА_3 було пред’явлене обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в зазначеному злочині визнав повністю та дав показання, що він разом з ОСОБА_4 зайшли до 5удинку ОСОБА_5 з метою позичити коштів, проте оскільки останній відмовив їм. спільно вирішили забрати кошти силою. Він особисто, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння штовхнув потерпілого на ліжко та закривав обличчя подушкою, щоб потерпілий не кричав, а ОСОБА_4 забрав із кишень потерпілого гроші. Гроші в сумі 20 гривень ОСОБА_4 дав йому, а решту забрав собі.

Захисник :звинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні висловився про вирішення питання пюдо застосування до ОСОБА_3 можливість застосування міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В судовому засіданні слідчий Мазур С. А. підтримав заявлене клопотання та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту,

оскільки останній вчинив тяжкий злочин, може в подальшому ухилятись від слідства.

Прокурор Кузюра А. І. в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за необхідне застосувати відносно обвинувачено~ ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Суд, вислухавши думку захисника, слідчого, прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України та є підстави вважати, що він перебуваючи на волі й проживаючи на незначній відстані від Державного кордон;, може переховуватись від слідства й суду, а також створювати перешкоди у встановленні істини по справі, міру запобіжного заходу у вигляді взяття пі варту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148,149,155,165,165-1,165- 2 К ПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1, - міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з подальшим його триманням в Н- Сіверській УВП № 31 в Чернігівській області.

Копію постанови направити обвинуваченому, прокурору, слідчому та начальнику Н- Сіверської УВП № 31 в Чернігівській області для виконання.

Дана постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Іванченко Я.М.