Справа № 677/1607/22

Провадження № 2/677/206/23

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

31.01.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи (сторони):

представник Позивача - Головатюк Л.А.,

Відповідач ОСОБА_1 ,

Представник Відповідача - Киричук С.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку загального позовного провадження, клопотання позивача про призначення судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, та заяву, у якій просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи являється він біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8). Оплату за проведення експертизи гарантував.

Представник Позивача - адвокат Головатюк Л.А. у судовому засіданні підтримала заявлене її довірителем клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, просила його задовольнити.

Представник Відповідача - адвокат Киричук С.В. та відповідач по справі не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, 10.01.2023 року надіслала до суду заяву, у якій просила справу слухати без представника відділу.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо задоволення клопотання позивача, шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст. 103 ЦПК України.

Для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, експертизу слід призначити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1607/22 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини- судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун