Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2023 Справа №607/15715/22

м. Тернопіль        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

у відсутності сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,–

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07 листопада 2022 року пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Домовленості щодо утримання сина між сторонами досягнуто не було, а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим, а інші особи на його утриманні не перебувають. Самостійно забезпечити умови для належного утримання дитини, її фізичного та духовного розвитку позивач не може, тому, оскільки відповідач ухиляється від обов`язку утримувати дитину, просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, щомісячно.

Ухвалою судді від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання 07 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв.

02 грудня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Світлика О.М., через підсистему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про безпідставність заявлених позивачем позовних вимог. Зокрема вказано, що позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн, однак жодним чином не обґрунтувала зазначений розмір аліментів та не надала жодного доказу на підтвердження зазначеної позовної вимоги. Як убачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків від 24 листопада 2022 року за період з 4 кварталу 2021 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи відповідача відсутня. ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково, в розмірі 3000 грн, і згідний сплачувати саме такий розмір аліментів, щомісячно. З цих підстав просив задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. До відзиву на позов також долучив копію будинкової книги та відомості, про які він зазначив у відзиві на позов.

07 грудня 2022 року від представника відповідача, через підсистему «Електронний суд», надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 31 січня 2023 року на 10 год. 30 хв.

31 січня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно з якою вона не заперечила проти стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 3000 гривень. Розгляд справи просила проводити у її відсутності, у зв`язку з народженням дитини.

31 січня 2023 року представник відповідача подав заяву, згідно з якою просив задовольнити позовні вимоги позивача, з урахуванням раніше поданого відзиву на позов, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. Розгляд справи просив проводити у його та відповідача відсутності.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи слід здійснити за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, оскільки сторони заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Судом досліджено зібрані у справі докази, на підставі яких установлено такі обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року (справа №607/15164/17).

Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 листопада 2011 року.

Як убачається з довідки №10/79, виданої Ангелівською ЗОШ І-ІІІ ступенів Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 19 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у навчальному закладі у п`ятому класі. Крім цього, зазначено, що у батьківських зборах та виховних заходах класу, протягом всього навчання в школі, участь брала мати та бабуся.

Відповідно до довідки №424 від 10 жовтня 2022 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою №427 від 10 жовтня 2022 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначено, що за цією адресою проживає без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як убачається з довідки №425 від 10 жовтня 2022 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №426 від 10 жовтня 2022 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як убачається з копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 , за даною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків від 24 листопада 2022 року №1918-22-10446 за період з 4 кварталу 2021 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги, вона самостійно не може забезпечити та задовольнити потреби сина, необхідні для йому фізичного та духовного розвитку. Відповідач протягом тривалого часу коштів на утримання дитини не надає.

Відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 3000 гривень, щомісячно, про що зазначено у відзиві на позов, а також у заяві про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Позивач у заяві від 31 січня 2023 року про розгляд справи без її участі також погодилась на отримання аліментів саме в такому розмірі – 3000 грн щомісячно.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням зазначених вище вимог закону, беручи до уваги, що існують підстави для визначення розміру аліментів відповідно до ст. 184 СК України у твердій грошовій сумі, оскільки позивачем обрано саме такий спосіб стягнення аліментів, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, рекомендований законом розмір аліментів на одну дитину, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково шляхом стягнення в її користь із відповідача ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07 листопада 2022 року до досягнення дитиною повноліття, відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного кодексу України. Також, згідно з ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів підлягатиме індексації відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 листопада 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

СуддяН. М. Сташків