Справа № 362/4406/22

Провадження № 1-кс/362/82/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Васильків

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

25.01.2023 року до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати Васильківський відділ поліції № 1 Обухівського району Київської області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України по його заяві про злочин від 21.09.2022 року, а саме внести його заяву до ЄРДР та надати витяг з ЄРДР.

У поданій скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 21.09.2022 року він в порядку ст. 214 КПК України звернувся до васильківського відділу поліції № 1 Обухівського району Київської області із заявою про злочин, вчинений щодо нього за ознаками правопорушень, кваліфікованих ч. 2 ст. 15 ст. 115 та ч. 2 ст. 121 КК України. Станом на день подання скарги йому не відомо про прийняте за його заявою рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити. Пояснив, що звернувся до відділу поліції з заявою про злочин, в якій просив внести відомості до ЄРДР за фактом нанесення йому невідомою особою у 2007 році численних ножових поранень та кваліфікувати ці дії за ч. 2 ст. 15 ст. 115 та ч. 2 ст. 121 КК України. Проте, досі не отримав витяг з ЄРДР за цією заявою.

Представник Відділу поліції № 1 Обухівського РУП НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності із ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Васильківського відділу поліції з заявою про злочин, який мав місце стосовно нього 08.02.2007 року та просив кваліфікувати його за ч. 2 ст. 15 ст. 115 та ч. 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що до ЄРДР 15.03.2013 року вже були внесені відомості про кримінальне правопорушення. Дане провадження розслідувалося з лютого 2007 року саме за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень, шляхом нанесення численних поранень ножем, ОСОБА_3 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України. ОСОБА_3 по його заяві слідчим надано відповідь та витяг з ЄРДР.

Тобто, за даним фактом вже внесені відомості до ЄРДР за № 12013100140000700 і проводиться досудове розслідування, а з пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що ним фактично оспорюється правова кваліфікація скоєного стосовно нього злочину.

Таким чином, заявником не подавалася заява про вчинення нового злочину, а повторне внесення відомостей до ЄРДР щодо злочину, по якому вже проводиться досудове розслідування, чинним кримінально процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР – відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.01.2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1