УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" жовтня 2010 р. № 5/433

Суддя Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (м.Олевськ)

до Відкритого акціонерного товариства "Полісся" (с.Варварівка, Олевський район, Житомирська область)

про повернення коштів у сумі 52496,00грн та приміщень; визнання недійсними протоколу наглядової ради від 16.06.10. і договору купівлі-продажу від 07.07.10.

ВСТАНОВИВ:

1. В одній позовній заяві об'єднано кілька вимог до одного відповідача (вимога корпоративного характеру, а також майнові й немайнові вимоги) і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

2. Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з доданого до позовної заяви фіскального чеку від 07.10.10., поштове відправлення здійснювалось позивачем відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Полісся" за адресою: 11031, Рудня-Бистра.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач знаходиться за адресою: Житомирська область, Олевський район, с. Варварівка, вул. Калініна, буд. 102.

3. У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога щодо визнання недійсним протоколу наглядової ради ВАТ "Полісся" від 16.06.10. та доказів, що підтверджують вказані обставини.

4. Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За змістом п.11 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93. (зі змінами і доповненнями), до позовних заяв, зокрема, додаються платіжні доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанції банку про сплату державного мита.

Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України (ч.1 ст.46 ГПК України).

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями), а порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями) за вимогу майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного громадян характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем заявлено майнові вимоги про повернення коштів у сумі 52496,00грн та приміщень.

Але, як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №N065241000 від 07.10.10., позивачем сплачено державне мито лише в розмірі 102,00грн.

За вимоги немайнового характеру, а саме: "Визнання недійсними протоколу наглядової ради від 16.06.10. і договору купівлі-продажу від 07.07.10." державне мито в установленому порядку та розмірі позивачем взагалі не сплачено.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу до позовної заяви необхідно додати належні докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки останнім разом з позовними матеріалами надано лише довідку установи банку №537/62 від 17.09.10. про зарахування 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №31217264700002.

Проте, згідно п.12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05. (зі змінами і доповненнями), документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Керуючись п.п. 3, 4, 5, 6 ст.63, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Полісся" про повернення коштів у сумі 52496,00грн та приміщень; визнання недійсними протоколу наглядової ради від 16.06.10. і договору купівлі-продажу від 07.07.10., з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додатки: на 30 аркушах, в тому числі платіжний документ №N065241000 від 07.10.10., а також заява від 08.10.10. з доданими до неї документами.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк.: 1 - в наряд, 2 - позивачу