УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" березня 2010 р. № 5/107

Суддя Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Меблева фабрика "Ант-Дереволад" (с. Ярунь Новоград-Волинського району)

до 1) Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ);

2) Приватного нотаріуса ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 01.12.08. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпеченнясудового процесу в установленому розмірі.

Як вбачається з меморіального ордеру №317473 від 19.03.10., наданого разом з позовною заявою, за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем сплачено 118,00грн.

Проте, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.09. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258", яка набрала чинності з 13.08.09. необхідно сплатити 236,00грн.

Згідно з п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема: не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, при повторному зверненні до суду позивачу необхідно звернути увагу на те, що з врахуванням вимог ст.ст.1, 21 ГПК України, Приватний нотаріус ОСОБА_1 не може бути стороною, зокрема - відповідачем, у судовому процесі при розгляді справи в господарському суді. Справи, в яких стороною є фізична особа, підлягають розгляду в загальних судах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Керуючись п. 10 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Меблева фабрика "Ант-Дереволад" до Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк та Приватного нотаріуса ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса від 01.12.08. таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додатки: на 23 аркушах, в тому числі платіжні документи №317473 від 19.03.10. та №317406 від 19.03.10.

Суддя Брагіна Я.В.

Друк.:

1 - в наряд

2 - позивачу