УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"06" серпня 2010 р.                                                                                          № 5/325

Суддя  Брагіна Я.В. , розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр тимчасового працевлаштування" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (смт.Баранівка)

про стягнення 4691746,63грн  

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України (ч.1 ст.46 ГПК України).

Розмір державного мита визначений Декретом Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями), а порядок сплати - Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93.

Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями) за вимогу майнового характеру сплачується державне мито в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, з врахуванням вимог вказаної норми позивач повинен був сплатити 25500,00грн державного мита.

Проте, в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні докази сплати позивачем державного мита.

При цьому, позивачем надано заяву про відстрочення суми сплати державного мита в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем товариства.

За змістом ст.2 Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями), одним з об'єктів справляння державного мита є позовні заяви, які подаються до господарських судів.

Разом з тим, зазначена імперативна норма не містить застереження про відстрочку сплати державного мита за подання позовної заяви до господарського суду в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем позивача.

Таким чином, у порушення вимог п.3 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату державного мита.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр тимчасового працевлаштування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" про стягнення 4691746,63грн з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Додатки: на 156 аркушах, в тому числі платіжний документ № N0Р0056680 від 23.07.10.

Суддя                                                                              Брагіна Я.В.

Друк.:

1 - в наряд

2 - позивачу