Номер провадження: 22-з/813/103/23

Справа № III RS 84/19

Доповідач Семиженко Г. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Базіль Л.В.,

Склярської І.В.,

розглянувши питання прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду для Вроцлав-Фабрична у Вроцлаві ІІІ Відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 04 лютого 2020 року у цивільній справі III RC 84/19 за позовом ОСОБА_2 про встановлення батьківства і вимоги, з цим пов`язані, та заяви про видачу виконавчого листа за цим рішенням,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання вказаного рішення суду від 04 лютого 2020 року, яким позов задоволено, встановлено батьківство відповідача щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягнуто аліменти, також надійшла заява про видачу виконавчого листа за цим рішенням суду.

Вказані клопотання та заява підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81, ст. 82 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з сімейних правовідносин у порядку, встановленому законом України.

Згідно ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Постановою Верховної Ради України ВР N 3941-XII від 04 лютого 1994 року було ратифіковано Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах.

Відповідно до ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Згідно положень ст. ст. 3, 23, 24 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Таким чином порушені у клопотанні та заяві питання повинні розглядатися місцевим загальним судом як судом першої інстанції, Одеський апеляційний суд є судом апеляційної інстанції і не має повноважень суду першої інстанції щодо розгляду поданих ОСОБА_1 заяви та клопотання.

У зверненні ОСОБА_1 відсутнє обґрунтування підсудності його розгляду відповідному суду, проте, якщо зважати на зазначене нею місце проживання ОСОБА_4 у місті Каховці Херсонської області, можливо мається на увазі підсудність розгляду даної справи за місцем проживання відповідача, отже належним судом щодо розгляду порушених питань є Каховський міськрайонний суд Херсонської області, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану розпорядженням голови Верховного Суду № 52 від 26 вересня 2022 року територіальна підсудність справ зазначеного суду визначена Суворовському районному суду міста Одеси, до якого належить звертатися заявниці щодо порушених нею питань, а не до Одеського апеляційного суду.

Крім того колегія суддів вважає за необхідне зауважити про те, що підсудність розгляду даного питання Суворовському районному суду міста Одеси буде чинною принаймні до 01 березня 2023 року, після вказаної дати вона може бути змінена відповідним рішенням Вищої ради правосуддя в залежності від ситуації в країні, заявниці також належить обґрунтувати питання підсудності справи конкретному суду та необхідність вжиття конкретного заходу забезпечення позову.

Повернення клопотання та заяви не перешкоджає повторному зверненню заявниці з цього питання до належного суду відповідно приведених процесуальних норм.

Керуючись ст. ст. 3, 23, 24, 464 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Районного суду для Вроцлав-Фабрична у Вроцлаві ІІІ Відділу у справах сім`ї та неповнолітніх від 04 лютого 2020 року у цивільній справі III RC 84/19 за позовом ОСОБА_2 про встановлення батьківства і вимоги, з цим пов`язані, та заяву про видачу виконавчого листа за цим рішенням повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення клопотання та заяви не перешкоджає її повторному зверненню з цього питання до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська