КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  Справа:№22-а-15653/08                             Головуючий суддя усуді1-ї інстанції:Мандриченко О.В.,

                                                                                      Суддя-доповідач:Дурицька О.М.

                             У  Х  В  А  Л  А

                                       Іменем   України

  09 квітня 2009 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Дурицької О.М., суддів Маслія В.І. та Літвіної Н.М., при секретарі Леонтовичі М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» на постанову Господарського суду міста Києва  від 18 грудня 2007 року у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» до  Національного банку України про визнання нечинним пункту 4 постанови Правління НБУ №83 від 19.03.2007 року та зобов’язання внести зміни до п.4 постанови Правління НБУ №83 від 19.03.2007 року,-

   В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Національного банку України про визнання нечинним пункту 4 постанови Правління НБУ №83 від 19.03.2007 року та зобов’язання внести зміни до п.4 постанови Правління НБУ №83 від 19.03.2007 року.

Постановою Господарського суду міста Києва  від 18 грудня 2007 року – в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач- Акціонерний комерційний банк «Правекс-банк»  звернувся до судуз апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Господарського суду міста Києва  від 18 грудня 2007 року  та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Однак до початку розгляду справи в апеляційному порядку до суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги, в зв’язку із вирішення спору.

            Відповідно до ч. 1 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які продали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги,  суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмовипозивача від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

o:p> /o:p>

Керуючись ст.ст. 193, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-                                   

                                                           У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову позивача-Акціонерногокомерційногобанку«Правекс-банк» від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою Акціонерного комерційного банку «Правекс-банк» -закрити.

             Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

 Головуючий: суддя:                                                               Судді: