Справа № 2-53/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді    Греська В.А.

при секретарі                                      Остапчук В.П.

з участю позивача        ОСОБА_1                                                                                                 відповідача ОСОБА_2                                                                                                 розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди, завданої при взаємодії двох джерел підвищеної

небезпеки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 3063 грн. шкоди, судових витрат, мотивуючи тим, що 18.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 держ. НОМЕР_1 належавшим на праві особистої власності, рухаючись в с. Степанівка Ємільчинського р-ну від кафе «У Боді» біля 22 години 30 хвилин не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101 держ. НОМЕР_2, яким він керує по дорученню і який стояв з правої сторони автодороги з включеними габаритними вогнями.

В ході перевірки інспектором ДПС було встановлено, що в діях відповідача вбачається адмінправопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 КпАП України.

В результаті даного зіткнення автомобіль, котрим він керує по дорученню зазнав значних механічних пошкоджень. Вартість пошкоджених запчастин та комплектующих становить 1033 грн., вартість рихтувальних та покрасочних робіт складає 1910 грн.

Відповідач вказану суму добровільно відшкодовувати не бажає.

В судовому засіданні позивач зменшив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 1500 грн., завданої матеріальної шкоди, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю, про що подав до суду письмову заяву.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки діями  відповідача, порушившого правила дорожнього руху, позивачу заподіяно матеріальну шкоду.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст., 1167, 1188 ЦК України.

Відповідач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,   ст.ст. 1167, 1188 ЦК України, -

вupішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 Яблунецької філії «НК «Альфа» Житомирнафтопродукт» на користь ОСОБА_1 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. завданої при взаємодії джерел підвищеної небезпеки матеріальної шкоди.

Відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської

області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.