Справа № 2 - 366/2008 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2008 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Р.Р.Потапенко
при секретарі О.А.Войтенко
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття сина.
В судовому засіданні позивач наполягла на заявлених позовних вимогах, обґрунтовуючи їх тим, що вона з 01.07.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. Майновий стан позивача не дає змоги для нормального матеріального утримання сина, в зв"язку з тим, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання дитини.
Відповідач позов визнав повністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити про проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України про визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що з 01.07.2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 01.07.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
Згідно пояснень позивача та довідки № 355 від 17.04.2008 року, виданої Новорозсошанською сільською радою, вона мешкає в с.Новорозсош по вул. Радянській, 3 і на ії утриманні знаходиться неповнолітній син. Позивач не працює, самостійних джерел доходу не має, матеріальне становище позивача не дає змоги для утримання дитини, в зв"язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача. Договору про добровільну сплату аліментів на утримання сина між позивачем та відповідачем немає.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу
батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу батька дітей, керуючись ст.182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають повному задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працює робочим Новопсковському райавтодорі, на утриманні інших неповнолітніх дітей не має.
Відповідно до ч.2, 3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави мито у розмірі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат, пов"язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України , ст. 180-183 СК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, 1984 року народження на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви (від 18.04.2008 р.) до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у сумі 7 грн.50 коп. на рахунок управління Державного казначейства України для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", розрахунковий рахунок: 31210259700223 в УДК в Луганській області, код 24046685, МФО 804013.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 8/439/3/15
- Опис: Про стягнення заборгованості ха нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-366/2008
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Потапенко P.P.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 21.03.2016
- Номер: 6/439/2/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-366/2008
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Потапенко P.P.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.12.2015
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 8/439/3/15
- Опис: Про стягнення заборгованості ха нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
- Номер справи: 2-366/2008
- Суд: Бродівський районний суд Львівської області
- Суддя: Потапенко P.P.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2015
- Дата етапу: 21.03.2016