Справа № 646/11666/15-к Пр.№ 1-кс/646/4497/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участю секретаря – Айрапетян Х.А., заявника – ОСОБА_1, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ "Успіх Слобожанщини" ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, –

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов’язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР) за її заявою від 03.09.2015р. В обґрунтування скарги зазначила, що 03.09.2015р. вона звернулась до прокурора Харківської області з заявою, в якій просила внести відомості в ЄРДР щодо ОСОБА_3 - за ч.3 ст.15, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.366, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України; щодо ОСОБА_4 - за ч.3 ст.15, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.384 КК України; щодо начальника СВ Балаклійського РВ в Харківській області - ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України; щодо старшого слідчого СВ Балаклійського РВ в Харківській області ОСОБА_6 - за ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365 КК України; щодо старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Мар'єнко О.А. за ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України.

Заявник в судовому засідання скаргу підтримала з підстав, в ній зазначених.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов'язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов'язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що обов'язок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть об'єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв’язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб’єктивна та об’єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

З матеріалів скарги вбачається, що 03.09.2015р. ОСОБА_1 звернулась до прокурора Харківської області з заявою, в якій просила внести відомості в ЄРДР відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5»єнко О.А. В обґрунтування заяви ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_3, маючи намір на незаконне заволодіння майном ТОВ «Успіх Слобожанщини», директором якого є ОСОБА_2, вчинив завідоме неправдиве повідомлення про вчинення злочину останнім, в результаті чого відносно ОСОБА_2 було розпочато досудове розслідування. В ході допитів в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 з тією ж метою давав завідомо неправдиві показання, а також склав та надав слідчому неправдиві офіційні документи. Також зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_4 був понятим під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проводили слідчі дії в досудовому розслідуванні, з яким не погоджується заявник, а ОСОБА_5 вніс відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3

Враховуючи викладене, відомості, викладені в заяві ОСОБА_1 від 03.09.2015р. в частині вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, підлягають перевірці в порядку ст.214 КПК України. В іншій частині доводи заявника фактично є незгодою з процесуальними діями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, а також показаннями ОСОБА_4

Разом з тим, незгода з процесуальними рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого чи прокурора може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.303-307 КПК України і сама по собі не свідчить про вчинення злочину.

За таких обставин підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ТОВ "Успіх Слобожанщини" ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 03.09.2015р. – задовольнити частково.

Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 03.09.2015р. в частині перевірки доводів заявника щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Салайчук