Справа № 694/275/15-ц

провадження 2-о/694/16/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.07.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої – судді Кравченко Т.М.,

народних засідателів Руденка Р.В., Яковенко Л.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяву мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 24.10.1981 року. З 1995 року її чоловік тяжко хворіє, стан його здоров’я постійно погіршується. 05.02.2009 року йому встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання безстроково. ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Ватутінської міської лікарні. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу її чоловік не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останнім часом через погіршення стану здоров’я він часто знаходиться на лікування у Ватутінській міській лікарні. В період загострення хвороби її чоловік не здатний навіть самостійно пересуватись. Він потребує постійного медикаментозного лікування, нагляду та турботи. Оскільки вона, як дружина, постійно здійснює догляд за чоловіком, тому просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити. Також просила призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з’явився. Надіслали заяву про розгляд справи за відсутності представника. Також звернулись до суду із поданням про призначення опікуном ОСОБА_2 його дружини ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.1981 року Стецівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області за № 24 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 24.10.1981 року серії I-СР № 376169 ( а.с.5).

Як вбачається з довідки МСЕК серії 6 ЧК № 002362 ОСОБА_2 05.02.2009 року була встановлена друга група інвалідності загального захворювання безстроково (а.с.6).

Згідно акта судово-психіатричної експертизи № 237 від 12.05.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з прогресуючим (епізодичним, з наростаючим дефектом) типом перебігу, з частим загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики та вираженим некомпенсованим параноїчним дефектом особистості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (17-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що внаслідок стійкого розладу здоров’я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним.

Орган опіки і піклування Стецівської сільської ради просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_1 На даний час ОСОБА_1 здійснює догляд за чоловіком, медичних протипоказань для виконання функцій опікуна у заявниці не виявлено. Надала свою згоду на призначення опікуном.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 за станом свого здоров’я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов’язки, метою захисту його прав та інтересів над ним слід встановити опіку. Оскільки на даний час фактично опіку над ним здійснює його дружина ОСОБА_1, яка бажає продовжувати опікуватись чоловіком, її слід призначити опікуном над ОСОБА_2

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення йому опікуна підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-11, 208, 209, 212-215, 234, 236-241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженку с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Стецівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.      

Суддя   Т.М. Кравченко

Народні засідателі: Р.В. Руденко

ОСОБА_4