- позивач: Біжко Віталій Миколайович
- позивач: Тіщенко Мелітина Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу 27.02.2023Справа № 554/1638/23
Провадження № 2/554/4057/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року м.Полтава
Суддя Октячбрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИЛА :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
2 4 лютого 2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що провадження у даній цивільній справі на час подачі позивачем вказаної вище заяви не відкрито, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, якому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність поверненню позовної заяви позивачу, а не залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.13, 257, 353-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини– вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Т.М.Черняєва
- Номер: 2/554/4057/2023
- Опис: Визначення місця проживання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 554/1638/23
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Черняєва Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер: 2/554/4057/2023
- Опис: Визначення місця проживання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 554/1638/23
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Черняєва Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 23.02.2023