ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1548/23 Справа № 336/2170/22 Суддя у 1-й інстанції - Карабак Л.Г. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 лютого 2023 року                                                                м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді – Никифоряка Л.П.,

суддів – Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року по справі за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року скаргу Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича в частині невиконання вимог заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про закриття виконавчого провадження № 48144387.

Зобов`язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 48144387.

31 жовтня 2022 року відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року по справі № 336/2170/22.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя витребувані матеріали справи № 336/2170/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 лютого 2023 року.

Отримавши матеріали справи Дніпровський апеляційний суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановив, що відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України апеляційна скарга помилково подана не до того суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.

Згідно з частиною першою статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до частини першої статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах відповідного апеляційного округу якого (території, на яку поширюється повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу про задоволення скарги Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” від 13 вересня 2022 року постановлено Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Крім того, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/6711/14-ц від 23 січня 2015 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 квітня 2015 року, стягнуто з ПАТ КБ “ПриватБанк” на користь ОСОБА_1 згідно договору банківського вкладу «Приват-вклад» № SAMDNWFD0070026063400 від 02 грудня 2013 року вклад в сумі 2 829,39 доларів США та не отримані відсотки в розмірі 4 % від суми вкладу за період з 02 квітня 2014 року по 20 січня 2015 року в сумі 91,16 долар США.

На виконання вказаного рішення, 22 червня 2015 року судом видані виконавчі листи.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною шостою статті 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, подану апеляційну скаргу необхідно повернути та роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, про можливість звернення з апеляційною скаргою по справі № 336/2170/22до Запорізького апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 351, ст. 357 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року – повернути скаржнику, як помилково подану та роз`яснити скаржнику його право на оскарження ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова