№ 3-684/12

П О С Т А Н О В А

7 лютого 2012 року суддя Солом’янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в компанії “Оріентал України”, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративні правопорушення від 08.01.12 року вбачається, що 8 січня 2012 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Шевроле”, державний номерний знак НОМЕР_1 по а/д Київ-Одеса, недотримався безпечного бокового інтервалу до бетонної огорожі, внаслідок чого допустив наїзд на неї, чим порушив вимоги пункту 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Цього ж дня працівниками ДПС ВДАІ Солом’янського РУ ГУ МВС України в місті Києві щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину не визнав та пояснив, що 08 січня 2012 року близько 08 год. 00 хв. керував автомобілем “Шевроле”, державний номерний знак НОМЕР_1 по а/д Київ-Одеса, під час виконання маневру розвороту, побачив по зустрічній смузі автомобіль, який рухався на великій швидкості, щоб уникнути зіткнення вивернув кермо ліворуч та натиснув на газ, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонну огорожу, чим пошкодив лише власний автомобіль. Вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення та будь-якої шкоди майну інших осіб не заподіяв, лише власному, просив закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП можуть бути притягнуті до відповідальності учасники дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб, будь-якої шкоди майну інших осіб не заподіяв, у зв’язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Солом’янського

районного суду міста Києва ОСОБА_2