Справа № 3-372/12

П О С Т А Н О В А

12 січня 2012 року суддя Солом’янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б), за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративні правопорушення від 15.12.11 року вбачається, що 15 грудня 2011 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем “МАЗ”д.н.з. АІ 6727 ВО та рухаючись по вул. Гарматній 8, в місті Києві, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого напівпришком МТМ, державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль “Шкода”, держаний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив вимогу п.10.9 ПДР.

Цього ж дня працівниками ДПС ВДАІ Солом’янського РУ ГУ МВС України в місті Києві щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та надав фотографії, із зображеннями автомобіля “Шкода” без будь-яких пошкоджень, які підтверджують відсутність складу адміністративного правопорушення в його діях та пояснив, що 15 грудня 2011 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві керуючи автомобілем “МАЗ”д.н.з. АІ 6727 ВО перед виїздом на вулицю Гарматну, пропускаючи автомобілі, з лівої сторони, він трохи здав назад. Під час руху заднім ходом, він здав назад на 1 метр, після чого зупинився. При цьому, ОСОБА_1 не згодний з складеним працівниками Солом’янського ВДАІ протоколом про порушення ним вимог п.10.9 ПДР України відносно нього, оскільки він не бачив, ані механічних пошкоджень, ані подряпин на автомобілі “Шкода”, що він одразу зафіксував на фотоапарат. ОСОБА_1 просив закрити провадження по даній справі відносно нього, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністравного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 124 КУпАП можуть бути притягнуті до відповідальності учасники дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями транспортному засобу “Шкода”, держаний номерний знак НОМЕР_2, будь-якої шкоди майну іншої особи не заподіяв, у зв’язку з чим приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі щодо громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі п.1 ст. 247 КупАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом’янський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Солом’янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О.