Справа № 3-11379/11р.

ПОСТАНОВА

29 листопада 2011 року суддя Солом’янського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Солом’янського РУ ГУ МВС України в місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючої, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МЕ732359,

Встановив:

26 листопада 2011 року до Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_3, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що 24 листопада 2011 близько 10 год. 00 хв. пішла з дому та не повернулася її неповнолітня сестра - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено, що батько розшукуваної в 2010 році був позбавлений батьківських прав опікунською радою Солом'янського району м. Києва, матір неповнолітньої ОСОБА_4 в 2010 році померла внаслідок інсульту, і опіку над неповнолітньою ОСОБА_4 отримала її старша сестра - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

27 листопада 2011 співробітниками ВКМСД Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві неповнолітню ОСОБА_4 було розшукано цілою та неушкодженою. В ході опитування остання пояснила, що до медичних установ, за час відсутності вдома, не зверталася, протиправних дій відносно неї скоєно не було.

Таким чином опікун - громадянка ОСОБА_2 ухилилася від неналежного виконання своїх опікунських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої ОСОБА_4, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, пояснила, що в подальшому подібної поведінки допускати не буде. Вина ОСОБА_2 крім того у повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

У даному випадку, з урахуванням віку та особи правопорушниці, ставлення її до вчиненого, вважаю допустимим застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст.ст. 23, 33, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 через Солом’янський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред’явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Солом’янського

районного суду міста ОСОБА_1 Мартинов