Справа № 214/6773/22

1-кп/214/528/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12022041230001626 від 07.12.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, яка працює ФОП ОСОБА_4 , заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою, узгоджено покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі без застосування додаткової міри покарання із застосування ст. 75 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні відмовився від підтримки угоди, так як з моменту укладання угоди остання перестала відповідати вимогам, інтересам суспільства. Просить повернути угоду про визнання винуватості разом з обвинувальним актом для продовження досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, кожен окремо, у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти повернення прокурору угоди разом із обвинувальним актом.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає по наступним підставам.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно змісту ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу або закону, умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб а також є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань . У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У зв`язку з відмовою прокурора від підтримки угоди про визнання винуватості, остання затвердженню в судовому засіданні не підлягає.

У зв`язку укладанням даної угоди на стадії досудового розслідування, кримінальне провадження необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст.ст.314-317, 369, 371, 372, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 08.12.2023, досягнутої між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Повторне звернення з угодою про визнання винуватості в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1