ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"21" лютого 2023 р. Справа № 924/812/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" м. Дніпро (вх.№05-06/860/22 від 19.12.2022р.) з кредиторськими вимогами до боржника у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

про банкрутство боржника

За участю представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора: Оніщук В.В. згідно Ордера ВХ№1036144 від 15.11.2016;

від ТОВ "Торгагро Сольоюшн": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038866 від 17.01.2023;

від ТОВ "Основа-Агро- Поділля": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038864 від 17.01.2023;

від ТОВ " Евразія - Сервіс": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038862 від 17.01.2023;

від ПП "Агрофірма - Гізівщина": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038861 від 17.01.2023;

від ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор": Бровчук М.В. згідно Ордера серія ВХ№1038867 від 17.01.2023;

від ТОВ "Компанія Альбіон": Досковська В.Г. згідно довіреності від 01.08.2022;

від ТОВ "Агротек": Досковська В.Г. згідно довіреності від 17.08.2016;

від ТОВ "Сварог- Буковина": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038923 від 18.01.2023;

від ТОВ "Дністер": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038922 від 18.01.2023;

від ТОВ "АТЗТ Мирне": Бойко Р.В. згідно Ордера серія ВХ№1038924 від 18.01.2023;

від боржника: Савчук Ю.М. згідно Ордера серії ВХ №1035951 від 10.11.2022;

за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. згідно посвідчення №551 від 19.03.2013

З оголошенням перерви в межах дня.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала у даній справі постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

21.02.2023р. в попередньому судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.11.2022р. відкрито провадження у справі №924/812/22 про банкрутство ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області.

24.11.2022р. з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 32678262) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 69602.

19.12.2022р. на адресу суду через службу діловодства надійшла заява ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" м. Дніпро (вх.№05-06/860/22) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство на суму 160779123грн. 80коп., з яких 4962грн. 00коп. судового збору та 160774161грн. 80коп. основного зобов`язання.

Ухвалою суду від 26.12.2022р. прийнято заяву з кредиторськими вимогами до боржника та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00год. 18.01.2023р.

Цією ж ухвалою зобов`язано заявника надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви (вх. №05-06/860/22 від 19.12.2022р.) документів; докази в підтвердження заявлених вимог по кожному з договорів, а саме: платіжні доручення про перерахування коштів/виписки по банківському рахунку; видаткові накладні; акти приймання передачі товару на зберігання, рахунки на оплату за зберігання майна; акти щодо визначення розміру орендної плати; докази в підтвердження визначення розміру орендної плати за договорами оренди ТЗ; визначити періоди заборгованості заявленої до стягнення.

28.12.2022р. на адресу суду через службу діловодства від представника боржника надійшов відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№05-22/7180/22). У відзиві представник боржника зазначає про те, що не може нормативно обгрунтувати або спростувати зобов`язання перед ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" по правочинах, які зазначені в заяві про грошові вимоги до боржника. До відзиву додано додаткові докази по справі.

12.01.2023р. на адресу суду через службу діловодства від розпорядника майна арбітражного керуючого Грицая Л.М. надійшов відзив на на заяву з грошовими вимогами до боржника (вх.№05-22/262/23). У відзиві розпорядник майна визнає вимоги кредитора у сумі 117733896грн. 64коп. основного боргу та 4962грн. 00коп. судового збору.

16.01.2023р. від заявника ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" надійшли письмові пояснення (вх.№05-22/303/23). В поясненнях заявник зазначає про те, що заявлені грошові вимоги обліковуються на балансі товариства та підтверджуються відповідними господарськими правочинами та здійсненими фінансовими операціями (перерахування коштів) між товариствами. Станом на дату заявлення вимог, зобов`язання перед ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" за зазначеними у заяві Договорами боржник не погасив. Господарські відносини та зобов`язання підтверджується укладеними Договорами та первинними бухгалтерськими документами. У поясненнях заявник також вказує на те, що господарська операція за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) №27-10/2017/1ТД від 27.10.2017 підтверджується також копією платіжного доручення №4502 від 27.10.2017, з відміткою фінансової установи про здійснення перерахування коштів.

17.01.2023р. від представника боржника надійшло доповнення до відзиву на заяву про грошові вимоги (вх.№05-22/389/23), в яких зазначає про те, що боржник визнає кредиторські вимоги заявника на загальну суму 121663056грн. 64 коп.

18.01.2023р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 01.02.2023р. щодо розгляду грошових вимог, із занесенням до протоколу судового засідання.

01.02.2023р. в попередньому судовому засіданні оголошено перерву на 10:30год. 10.02.2023р. щодо розгляду грошових вимог, із занесенням до протоколу судового засідання.

У зв`язку із повітряною тривогою, в час, на який призначено судове засідання у справі, засідання не відбулось.

10.02.2023р. від представника боржника надійшло доповнення (вх.№05-22/964/23) до відзиву на заяву про грошові вимоги. В своїх доповненнях, представник боржника зазначає про те, що перевіривши доводи та обгрунтування кредиторських вимог ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", боржник додатково визнає кредиторські вимоги за договором позики №27-10/2017/1ТД від 27.10.2017 на суму 5929160грн., що підтверджується платіжним дорученням №4502 від 27.10.2017 на суму 3929160грн. та платіжним дорученням №197 від 27.10.2017 на суму 2000000грн. Загальна сума становить 5929160грн.

За договором поставки №01/10Т від 01.10.2019 на суму 1236714грн., що підтверджується видатковою накладною №2 від 01.10.2019 на суму 1236714грн.

За договором поставки №1-2019 від 31.01.2019 на суму 30443грн. 51коп., що підтверджується видатковою накладною №580 від 20.06.2019 на суму 30443грн. 51коп.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог, яка визнається боржником становить 124930214грн. 15коп., без врахування суми судового збору.

Ухвалою суду від 10.02.2023р. призначено попереднє судове засідання у даній справі на 10:30год. 21.02.2023р.

20.02.2023р. від представника ТОВ "Агротек" надійшли письмові заперечення (вх.№05-06/173/23) щодо грошових вимог ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" з зазначенням про те, що відповідно до умов окремих укладених між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" та ТОВ "Серединецьке" договорів позики №26/10/2017-2 від 26.10.2017; №27/07-2017 від 27.07.2017; №13/07-2017 від 13.07.2017; №11/07 від 11.07.2017; №12/09/17/1 від 12.09.2017; №03/08-2017 від 03.08.2017; №27/10/2017/1ТД від 27.10.2017; №06/10/17/1 від 06.10.2017; №13/04-2017/Д від 13.04.2017; №24/10/17 від 24.10.2017; Договору про переведення боргу від 27.06.2019 та Договору поставки №08/10/2018-ПММ від 08.10.2018 заявником пропущено строк позовної давності для звернення до суду. В запереченнях представник ТОВ "Агротек" просить суд застосувати позовну давність до грошових вимог ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" по зазначених правочинах відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України.

21.02.2023р. в судовому засіданні оголошено перерву в межах дня.

Представник заявника в попередньому судовому засіданні 21.02.2023р. підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника, просив суд її задовольнити.

Представник від боржника в попередньому судовому засіданні 21.02.2023р. поклався на розсуд суду щодо визнання грошових вимог заявника.

Розглянувши заяву ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" м. Дніпро з кредиторськими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 160774161грн. 80коп. основного боргу та 4962грн. 00коп. судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Підставою заявлених грошових вимог ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" м. Дніпро заява (вх.№05-06/860/22 від 19.12.2022р.) є невиконання боржником умов Договорів позики (поворотної фінансової допомоги); Договору доручення; Договору про переведення боргу; Договору оренди; Договору поставки; Договору зберігання.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості кредитором надано належним чином завірені копії договору позики (поворотної фінансової допомоги) №26/10/2017-2 від 26.10.2017; платіжного доручення №4493 від 26.10.2017; договору позики №27/07-2017 від 27.07.2017; договору позики №13-11-17/ТД від 13.11.2017; договору позики №14-11-17/ТД від 14.11.2017; договору доручення №137-ТД/С від 04.12.2019; договору позики №25/09-3 від 25.09.2017; договору позики №13/07-2017 від 13.07.2017; договору позики №08/2018 ТД від 08.08.2018; договору позики №22-12-17/ТД від 22.12.2017; платіжного доручення №4781 від 22.12.2017; договору позики №106/06 від 13.06.2017; договору позики №11/07 від 11.07.2017; договору позики №98/05 від 22.05.2017; платіжного доручення №4016 від 22.05.2017; договору доручення №1-ТД/С від 29.07.2019; договору позики №13/06-2017/С від 13.06.2017; платіжного доручення №4096 від 14.06.2017; договору позики №30/10/17/1 від 30.10.2017; платіжного доручення №4518 від 30.10.2017; договору позики №25/09-2 від 25.09.2017; договору про переведення боргу від 27.06.2019; договору позики №12/09/17/1 від 12.09.2017; платіжного доручення №4314 від 12.09.2017; платіжного доручення №4342 від 13.09.2017; довору позики №21-12-17/ТД від 21.12.2017; платіжного доручення №4772 від 21.12.2017; договору позики №24-11/17/4-ТД від 24.11.2017; договору про переведення боргу №10/10 від 10.10.2019; договору позики №86/04 від 27.04.2017; платіжного доручення №3915 від 27.04.2017; договору позики №02-11-17ТД від 02.11.2017; договору позики №03/08-2017 від 03.08.2017; договору позики №27-10/2017/1 ТД від 27.10.2017; договору позики №87/04 від 28.04.2017; платіжного доручення №3952 від 11.05.2017; договору позики №10-11-17/2ТД від 10.11.2017; платіжного доручення №4622 від 10.11.2017; договору позики №25/09-1 від 25.09.2017; договору позики №№06/10/17/1 від 06.10.2017; платіжного доручення №4365 від 06.10.2017; договору позики №13/04-2017/Д від 13.04.2017; платіжного доручення №3835 від 13.04.2017; договору позики №18/10/17 від 18.10.2017; платіжного доручення №4436 від 18.10.2017; договору позики №31-10-17/2ТД від 31.10.2017; платіжного доручення №4533 від 31.10.2017; договору позики №24/10/17 від 24.10.2017; платіжного доручення №4477 від 24.10.2017; договору оренди №28/07/ОР від 28.07.2017; акту приймання - передачі предмета оренди в оренду від 28.07.2017; договору оренди №29-08/2018ТД від 17.09.2018; акту приймання - передачі предмета оренди в оренду від 17.09.2018; договору поставки №08/10/2018-ПММ від 08.10.2018; договору поставки №1-2019 від 31.01.2019; видаткової накладної №580 від 20.06.2019; договору поставки №02/11ПММ2018 від 09.11.2018; договору зберігання №09-11-2018ТД/С від 09.11.2018; договору оренди обладнання №24/10-17 від 24.10.2017; акту приймання-передачі від 24.10.2017; договору поставки №01/10Т від 01.10.2019; видаткової накладної №2 від 01.10.2019; договору оренди №17-09/18ТДС від 17.09.2018; акту приймання-передачі; договору оренди №28-08/2018ТД від 17.09.2018; акту приймання-передачі; платіжні доручення, виписки банку по рахунку про рух коштів.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

Між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Позикодавець) та ТОВ "Серединецьке" (Позичальник) було укладено декілька Договорів позики (поворотної фінансової допомоги), зокрема №26/10/2017-2 від 26.10.2017; №27/07-2017 від 27.07.2017; №13-11-17/ТД від 13.11.2017; №14-11-17/ТД від 14.11.2017; №25/09-3 від 25.09.2017; №13/07-2017 від 13.07.2017; №08/2018ТД від 08.08.2018; №22-12-17/ТД від 22.12.2017; №106/06 від 13.06.2017; №11/07 від 11.07.2017; №98/05 від 22.05.2017; №13/06-2017/С від 13.06.2017; №30/10/17/1 від 30.10.2017; №25/09-2 від 25.09.2017; №12/09/17/1 від 12.09.2017; №21-12-17/ТД від 21.12.2017; №24-11/17/4-ТД від 24.11.2017; №86/04 від 27.04.2017; №02-11-17-ТД від 02.11.2017; №03/08-2017 від 03.08.2017; №27-10/2017/1ТД від 27.10.2017; №87/04 від 28.04.2017; №10-11-17/2ТД від 10.11.2017; №25/09-1 від 25.09.2017; №06/10/17/1 від 06.10.2017; №13/04-2017/Д від 13.04.2017; №18/10/17 від 18.10.2017; №31-10-17/2ТД від 31.10.2017; №24/10/17-ТД від 24.10.2017.

Відповідно до п.п. 1.1 Договорів позики, в порядку та на умовах, визначених цими Договорами, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1 Договорів, а Позичальник зобов`язується повернути позику протягом визначеного цими Договорами строку.

Згідно з п.п. 2.1, 4.1 Договорів, розмір поворотної фінансової допомоги становить:

- 1000000грн. (згідно Договору від 26.10.2017, строк повернення - 26.10.2019, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 2000000грн. (згідно Договору від 27.07.2017, строк повернення - 27.07.2019, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 3000000грн. (згідно Договору від 13.11.2017, строк повернення - 13.11.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 7000000грн. (згідно Договору від 14.11.2017, строк повернення-14.11.2020, відсутні докази перерахування коштів у позику);

- 5400000грн. (згідно Договору від 25.09.2017, строк повернення-25.09.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику на суму 2000000);

- 6000000грн. (згідно Договору від 13.07.2017, строк повернення-13.07.2019, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 15000000грн. (згідно Договору від 08.08.2018, строк повернення-08.08.2021, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 2200000грн. (згідно Договору від 22.12.2017, строк повернення-22.12.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 3254500грн. (згідно Договору від 13.06.2017, строк повернення-13.06.2020, відсутні докази перерахування коштів у позику);

- 3000000грн. (згідно Договору від 11.07.2017, строк повернення-11.07.2019, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 2499336грн. (згідно Договору від 22.05.2017, строк повернення-22.05.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 3885500грн. (згідно Договору від 13.06.2017, строк повернення-13.06.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 1000000грн. (згідно Договору від 30.10.2017, строк повернення-30.10.2020, підтверджено перерахування коштів у позику повністю);

- 2000000грн. (згідно Договору від 25.09.2017, строк повернення-25.09.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 9000000грн. (згідно Договору від 12.09.2017, строк повернення-13.09.2019, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 20000000грн. (згідно Договору від 21.12.2017, строк повернення-21.12.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 800000грн. (згідно Договору від 24.11.2017, строк повернення-24.11.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 5000000грн. (згідно Договору від 27.04.2017, строк повернення-27.04.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 11000000грн. (згідно Договору від 02.11.2017, строк повернення-02.11.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 4000000грн. (згідно Договору від 03.08.2017, строк повернення-03.08.2019, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику в сумі 2000000);

- 5929160грн. (згідно Договору від 27.10.2017, строк повернення-27.10.2019, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 2000000грн. (заявлено 1853812,24грн.) (згідно Договору від 28.04.2017, строк повернення-28.04.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику в сумі 1467136,80грн.);

- 6000000грн. (згідно Договору від 10.11.2017, строк повернення-10.11.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 2000000грн. (згідно Договору від 25.09.2017, строк повернення-25.09.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 1500000грн. (згідно Договору від 06.10.2017, строк повернення-06.10.2019, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 2500000грн. (заявлено 2184303,69грн.) (згідно Договору від 13.04.2017, строк повернення-31.12.2017, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 10000000грн. (заявлено 9568686,23грн.) (згідно Договору від 18.10.2017, строк повернення-18.10.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 1810000грн. (згідно Договору від 31.10.2017, строк повернення-31.10.2020, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю);

- 2000000грн. (згідно Договору від 24.10.2017, строк повернення-24.10.2019, підтверджено первинними документами перерахування коштів у позику повністю).

Відповідно до п. 5.5 вказаних вище Договорів, Позичальник зобов`язаний повністю повернути надану поворотну фінансову допомогу не пізніше 10 календарних днів після закінчення строку, передбаченого п. 4.1 Договорів.

Згідно з п.п. 6.1, 6.2, вказані Договори вважаються укладеними з моменту їх підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін та діють до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань.

Закінчення строку дії даних Договір не звільняє Сторони від відповідальності за їх порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

В підтвердження виконання договорів позики з боку ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", заявник надав виписки про банківському рахунку та копії платіжних доручень №4493 від 26.10.2017 на суму 1000000грн.; №4781 від 22.12.2017 на суму 2200000грн.; №4016 від 22.05.2017 на суму 2499336грн.; №4096 від 14.06.2017 на суму 3658000грн.; №4518 від 30.10.2017 на суму 1000000грн.; №4314 від 12.09.2017 на суму 5000000грн.; №4342 від 13.09.2017 на суму 4000000грн.; №4772 від 21.12.2017 на суму 20000000грн.; №3915 від 27.04.2017 на суму 5000000грн.; №3952 від 11.05.2017 на суму 1467136грн.; №4622 від 10.11.2017 на суму 6000000грн.; №4365 від 06.10.2017 на суму 1500000грн.; №3835 від 13.04.2017 на суму 2500000грн.; №4436 від 18.10.2017 на суму 9568686грн. 23коп.; №4533 від 31.10.2017 на суму 1810000грн.; №4477 від 24.10.2017 на суму 2000000грн.

29.07.2019 та 04.12.2019 між ТОВ "Серединецьке" (Довіритель) ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Повірений) було укладено Договори Доручення №1-ТД/С та №137-ТД/С відповідно.

Відповідно до п.п. 1.1 Договорів, в порядку та умовах визначених цими Договорами, Довіритель доручає, а Повірений зобов`язується від імені Довірителя та за рахунок Повіреного вчинити дії, визначені у п. 1.2 Договорів.

Згідно з п. 1.2 Договору від 04.12.2019, Повірений зобов`язується сплатити на користь фізичної особи-підприємця Семенюка В.Л., кошти у сумі 4970грн. 67коп. за Договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №33ПН від 01.09.2018 із змінами та доповненнями та згідно реквізитів, які зазначені в Договорі Перевезення до 31.12.2019.

Згідно з п. 1.2 Договору від 29.07.2019, Повірений зобов`язується сплатити на користь ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" м. Київ, заборгованість Довірителя перед ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" 431385грн. 29коп., що виникла за поставлений ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" Довірителю товар та виконані роботи у 2017-2019р.р., за Договором №34-060317 від 06.03.2017.

Відповідно до п. 6.1 Договорів від 04.12.2019 та 29.07.2019, термін виконання доручення закінчується у момент оплати коштів на користь ФОП Семенюка В.Л. та ТОВ "ФА Інтертрейдінг Україна" відповідно.

Доказів в підтвердження виконання умов договорів з боку кредитора матеріали заяви не містять.

27.06.2019 між ТОВ "Серединецьке" (Первісний боржник), ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Новий боржник) та ТОВ "Торговий дім "Весма" (Кредитор) було укладено Договір про переведення боргу.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Договору, цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із Договору №ВН-013 від 21.09.2018, а також додатків до нього, укладених між Первісним боржником та Кредитором.

Первісний боржник переводить до Нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 2306грн. 92коп., що виник на підставі Основного Договору та додатків до нього, а Новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов`язання.

За переведення боргу на Нового боржника, Первісний Боржник зобов`язується сплатити на користь Нового боржника кошти, в розмірі, який вказаний в п. 2 цього Договору в строк до 25.10.2019.

Згідно з п. 12 Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.

Доказів в підтвердження виконання умов договору з боку кредитора матеріали заяви не містять.

10.10.2019 між ТОВ "Серединецьке" (Первісний боржник), ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Новий боржник) та ТОВ "Хавестер" (Кредитор) було укладено Договір про переведення боргу №10/10.

Відповідно до п.п. 1, 2 Договору від 10.10.2019, Сторони підтверджують, що в результаті поставки Кредитором Первісному боржнику товару, грошове зобов`язання (заборгованість) Первісного боржника перед Кредитором становить 4823грн. 71коп.

Цим Договором Первісний боржник перевів на Нового боржника основний борг, що вказаний в п. 1 даного Договору, а саме, у сумі 4823грн. 71коп., а Новий боржник прийняв на себе обов`язок зі сплати частини боргу Первісного боржника за основним Договором і став у сумі 4823грн. 71коп. зобов`язаним перед Кредитором на тих же умовах, що і Первісний боржник.

Пунктом 6 договору визначено, що після виконання основного договору в Нового боржника виникає право вимоги до Первісного боржника у виконаній сумі, а Первісний боржник зобов`язаний сплатити цю суму новому кредитору.

Згідно з п. 10 Договору, Договір є укладеним з моменту його підписання Сторонами.

На виконання умов Договору від 10.10.2019, ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Новий боржник) перерахувало ТОВ "Хавестер" кошти у сумі 4823грн. 71коп. згідно платіжного доручення №5750 від 11.10.2019, яке знаходиться в матеріалах справи.

Доказів направлення вимоги Новим боржником до Первісного боржника про погашення заборгованості матеріали заяви не містять.

28.07.2017 та 17.09.2018 між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Орендодавець) та ТОВ "Серединецьке" (Орендар) було укладено два Договори оренди №28/07/ОР та №29-08/2018ТД відповідно.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договорів, за умовами даного Договору, Орендодавець зобов`язується надати у тимчасове платне строкове володіння та користування майно, а саме - легкові автомобілі, що визначені в п. 1.2 цього Договору, а Орендар зобов`язується прийняти Предмет оренди та сплачувати орендну плату в порядку та розмірах, що визначені в цьому Договорі.

Згідно з п. 7.1 Договору від 28.07.2017, орендна плата, що підлягає сплаті Орендодавцю за цим договором встановлюється в розмірі 16940грн. 46коп. з врахуванням ПДВ за один місяць користування предметом оренди.

Відповідно до п.п. 7.2, 7.3 Договорів, Орендна плата сплачується Орендарем на підставі виставленого рахунку Орендодавця протягом 10-ти робочих днів з моменту його виставлення. Рахунки на оплату виставляються наприкінці кожного календарного року. Сторони можуть також визначити інші терміни та порядок розрахунків за цим Договором.

Орендна плата сплачується в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця вказаний в рахунку-фактурі та цьому Договорі.

Згідно Актів приймання-передачі від 28.07.2017 та від 17.09.2018, ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" передало ТОВ "Серединецьке" три легкових автомобілі.

Матеріали заяви, в порушення п.7.2 та п.7.3 договорів не містять доказів в підтвердження виставлення рахунків Орендарю.

08.10.2018 між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Постачальник) та ТОВ "Серединецьке" (Покупець) було укладено Договір поставки №08/10/2018-ПММ.

Згідно з п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити у зумовлені цим Договором строки товар, а Покупець прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах вказаних в Договорах.

Згідно з п.п. 5.2, 5.3 Договору, сторони домовились, що Покупець проводить оплату товару протягом дії даного Договору, остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений Покупцем не пізніше 31.12.2018. Сторони погодили, що оплата товару за цим Договором також може здійснюватись Покупцем у вигляді повної чи часткової передоплати.

Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 10.1 Договору, цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Доказів в підтвердження виконання з боку кредитора умов договору поставки №08/10/2018-ПММ від 08.10.2018р., а саме накладних щодо передачі-приймання майна матеріали заяви не містять.

31.01.2019 між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Постачальник) та ТОВ "Серединецьке" (Покупець) було укладено Договір поставки №1-2019.

Згідно з п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити у зумовлені цим Договором строки товар, а Покупець прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах вказаних в Договорах.

Відповідно до п. п. 4.3, 4.4 Договору, сторони домовились, що Покупець проводить оплату Товару на підставі виставлених рахунків на протязі дії даного Договору, остаточний розрахунок за Товар повинен бути здійснений Покупцем не пізніше 31.12.2021р.

Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно з п. 8.2 Договору, строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 Договору і діє до 31.12.2021, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

На виконання умов Договору, ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" передало ТОВ "Серединецьке" товар на загальну суму 30443грн. 51коп. (з ПДВ), згідно видаткової накладної №580 від 20.06.2019, яка знаходиться в матеріалах справи.

09.11.2018 між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Продавець) та ТОВ "Серединецьке" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №02/11ПММ2018.

Згідно п.п. 1.1, 3.1 Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти нафтопродукти, паливо-мастильні матеріали згідно номенклатури, що вказана у рахунках-фактурах, видаткових накладних, актах приймання-передачі тощо, що є невід`ємною частиною Договору.

Кількість товару, що постачається по Договору, визначається сторонами у рахунках-фактурах та накладних, які є невід`ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору, покупець сплачує вартість партії товару, визначеної відповідною видатковою накладною на підставі виставленого рахунку-фактури протягом дії даного Договору, але не пізніше 31.12.2019.

Відповідно до п. 11.1 Договору, даний Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині взаєморозрахунків - до їхнього повного виконання.

Доказів в підтвердження виконання умов договору, а саме накладних щодо передачі-приймання майна матеріали заяви не містять.

09.11.2018 між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Зберігач) та ТОВ "Серединецьке" (Поклажодавець) було укладено Договір зберігання №09-11-2018/ТД/с, у п.3.2 договору визначено плата за зберігання майна за цим договором встановлюється сторонами на підставі виставлених рахунків.

Доказів в підтвердження виконання умов договору, а саме передачі майна на зберігання, виставлення рахунків матеріали заяви не містять.

Відповідно до умов Договору, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на зберігання майно.

Кількість майна становить 56566,5 літрів пального (п. 1. з Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору, сторони встановили, що передача майна на зберігання та повернення з зберігання оформляється сторонами шляхом укладення Акту приймання-передачі.

Закінчення зберігання по 31.12.2019 (п.п. 2.3.2 п. 2.1 Договору).

Згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договору, розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Зберігача.

Плата за зберігання зи цим Договором встановлюється сторонами на підставі виставлених рахунків.

Оплата послуг зберігання сплачується Поклажодавцем протягом 10-ти робочих днів з моменту виставлення рахунку.

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з рахунку Поклажодавця.

Згідно з п. 6.1 Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до строку зазначеного в п. 2.3.2 цього Договору.

Доказів в підтвердження виконання умов договору, а саме актів щодо передачі-приймання майна матеріали заяви не містять.

24.10.2017 між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Орендодавець) та ТОВ "Серединецьке" (Орендар) було укладено Договір оренди обладнання №24/10-17.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне користування обладнання, зазначене у Договорі.

Згідно з п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Договору, орендна плата за користування Орендарем об`єктом оренди встановлюється згідно актів, виставлених Орендодавцем.

Орендна плата за користування Орендарем майном сплачується Орендодавцеві в кінці кожного року, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Орендодавця.

Орендар здійснює оплату згідно рахунку Орендодавця протягом п`яти банківських днів з моменту його отримання шляхом переказу на розрахунковий рахунок Орендодавця.

Відповідно до п. 11.1 Договору, даний Договір вступає в дію з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі.

Згідно Акту приймання-передачі від 24.10.2017, ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" передало ТОВ "Серединецьке" майно.

Матеріали заяви не містять доказів в підтвердження виставлення Орендарю Орендодавцем актів щодо розміру орендної плати, виставлення рахунків щодо сплати орендної плати, інших доказів на підставі яких можна встановити розмір заявлених вимог.

01.10.2019 між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Постачальник) та ТОВ "Серединецьке" (Покупець) було укладено Договір поставки №01/10Т.

Згідно з п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар.

Відповідно до п.п. 2.1, 4.3, 4.4 Договору, вартість кожної одиниці товару та загальна вартість кожної партії товару, яка поставляється за цим Договором визначається у видатковій накладній та/або Специфікації.

Покупець проводить оплату товару на підставі виставлених рахунків на протязі дії даного Договору, остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений Покупцем не пізніше 31.12.2021.

Датою оплати товару вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Згідно з п. 8.2 Договору, строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1 цього Договору (з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін) і діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

На підставі видаткової накладної №2 від 01.10.2019, ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" передало ТОВ "Серединецьке" товар на загальну суму 1236714грн.

17.09.2018 між ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (Орендодавець) та ТОВ "Серединецьке" (Орендар) було укладено Договори оренди №17-09/18ТДС та №28-08/2018ТД відповідно.

Відповідно до п. 1.1 Договорів, Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове платне строкове володіння та користування майно, а саме автомобілі, визначені у п. 1.2 Договорів.

Згідно з п. 6.1 вказаних Договорів, термін оренди складає: з моменту фактичної передачі предмету оренди відповідно до цього Договору за Актом приймання-передачі предмета оренди в оренду та до 15.07.2021.

Згідно з п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Договорів, орендна плата, що підлягає сплаті Орендодавцю за цим Договором встановлюється сторонами в сумі лізингового платежу та амортизаційних відрахувань.

Орендна плата сплачується Орендарем на підставі виставленого рахунку Орендодавця на протязі 10-ти робочих днів з моменту його виставлення. Рахунки на оплату виставляються наприкінці кожного календарного року.

Орендна плата сплачується в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківській рахунок Орендодавця вказаний в рахунку-фактурі та цьому Договорі.

Матеріали заяви, в порушення п.7.2 та п.7.3 договорів не містять доказів в підтвердження виставлення рахунків Орендарю.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши доводи учасників процесу, оцінивши надані заявником докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Доказів в підтвердження виконання зобов`язань боржником перед заявником на суму 124925390грн. 44коп. матеріали заяви не містять.

Судом встановлено, що строки виконання зобов`язань за заявленими на суму 124925390грн. 44коп. вимогами настали, а тому суд визнає заявлені в цій частині вимоги правомірно заявленими.

Представник заявника ТОВ "Агротек" у письмових запереченнях (вх.№05-06/173/23) щодо грошових вимог ТОВ "Торговий дім "Шепетівськимй цукор", просить суд застосувати позовну давність відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України до грошових вимог ТОВ "Торговий дім "Шепетівськимй цукор" по правочинах, строк виконання яких настав, а саме, Договору позики №26/10/2017-2 від 26.10.2017 (строк повернення не пізніше 05.11.2019); Договору позики №27/07-2017 від 27.07.2017 (строк повернення не пізніше 06.08.2019); Договору позики №13/07-2017 від 13.07.2017 (строк повернення не пізніше 23.07.2019); Договору позики №11/07 від 11.07.2017 (строк повернення не пізніше 21.07.2019); Договору про переведення боргу від 27.06.2019 (строк не пізніше 25.10.2019); Договору позики №12/09/17/1 від 12.09.2017 (строк повернення не пізніше 22.09.2019); Договору позики №03/08-2017 від 03.08.2017 (строк повернення не пізніше 13.08.2019); Договору позики №27-10/2017/1ТД від 27.10.2017 (строк повернення не пізніше 06.11.2019); Договору позики №06/10/17/1 від 06.10.2017 (строк повернення не пізніше 16.10.2019); Договору позики №13/04-2017/Д від 13.04.2017 (строк повернення не пізніше 10.01.2018); Договору позики №24/10/17 від 24.10.2017 (строк повернення не пізніше 03.11.2019); Договору поставки №08/10/2018-ПММ від 08.10.2018 (строк не пізніше 31.12.2018).

Під час розгляду заяви про застосування позовної давності судом враховується, що згідно ч.1 статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Суд зазначає, що п.12 Перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

11.03.2020р. постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу - COVID-19" на території України введено карантинні обмеження, які Постановою КМУ від 23 грудня 2022 р. № 1423 продовжено до 30 квітня 2023 року.

Як стверджується матеріалами заяви: строк виконання зобов`язань з урахуванням п. 5.5 Договорів позики настав: - 05.11.2019 - згідно Договору №26/10/2017-2 від 26.10.2017; - 06.08.2019 - згідно Договору №27/07-2017 від 27.07.2017; - 23.07.2019 - згідно Договору №13/07-2017 від 13.07.2017; - 21.07.2019 - згідно Договору №11/07 від 11.07.2017; - 22.09.2019 - згідно Договору позики №12/09/17/1 від 12.09.2017; - 13.08.2019 - згідно Договору №03/08-2017 від 03.08.2017; - 06.11.2019 - згідно Договору №27-10/2017/1ТД від 27.10.2017; - 16.10.2019 - згідно Договору №06/10/17/1 від 06.10.2017; - 10.01.2018 - згідно Договору №13/04-2017/Д від 13.04.2017; - 03.11.2019 - згідно Договору №24/10/17 від 24.10.2017.

Також, згідно п. 3 Договору про переведення боргу від 27.06.2019, за переведення боргу на ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор", ТОВ "Серединецьке" зобов`язується сплатити на користь ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" кошти у строк до 25.10.2019.

Згідно п. 5.2 Договору поставки №08/10/2018-ПММ від 08.10.2018, остаточний розрахунок за товар повинен бути здійснений ТОВ "Серединецьке" не пізніше 31.12.2018.

Зважаючи на дату введення карантину в Україні 11.03.2020р., терміни виконання зобов`язань визначені умовами наведених договорів, загальний трирічний строк позовної давності, визначений ст.257 ЦК України, на час звернення з грошовими вимогами - 19.12.2022р. (звернення до господарського суду Хмельницької області) суд приходить до висновку, що по заявленим вимогам позовна давність не є пропущеною, оскільки за заявленими договорами позовна давність закінчувалась після 11.03.2020р. і продовжується на підставі п.12 Перехідних положень Цивільного кодексу України на строк дії карантину.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовна давність не є пропущеною по заявленим вимогам.

Матеріали заяв не містять первинних документів в підтвердження виконання з боку кредитора взятих на себе зобов`язань згідно наступних правочинів: договору позики №14-11-17/ТД від 14.11.2017 на суму 7000000грн., Договору доручення №137-ТД/С від 04.12.2019 на суму 4970,67грн.; ; Договору позики №25/09-3 від 25.09.2017 на суму 3400000; Договору позики №106/06 від 13.06.2017 на суму 3254500грн.; Договору доручення №1-ТД/С від 29.07.2019 на суму 80000грн.; Договору про переведення боргу від 27.06.2019 на суму 2306,92грн.; Договору позики №03/08-2017 від 03.08.2017 на суму 2000000грн.; Договору переведення боргу №10/10 від 10.10.2019р. на суму 4823грн. 71коп.; Договору позики №87/04 від 28.04.2017 на суму 386675грн. 44коп., договору оренди №28/07/ОР від 28.07.2017 на суму 14817,02грн.; договору оренди №29-08/2018ТД від 17.09.2018 на суму 290886,83грн.; договору поставки №08/10/2018-ПММ від 08.10.2018 на суму 18143444,50грн.; договору поставки №02/11ПММ2018 від 09.11.2018 на суму429320,70грн.; договору зберігання №09-11-2018ТД/С від 09.11.2018 на суму 3959,62грн.; договору оренди обладнання №24/10-17 від 24.10.2017 на суму 915,03грн.; договору оренди №17-09/18ТДС від 17.09.2018 на суму 541264,09грн.; договору оренди №28-08/2018ТД від 17.09.2018 на суму 290886,83грн.

По вказаним договорам заявлені грошові вимоги у сумі 35848771грн. 36коп. не підтверджені належними та допустимими доказами, з огляду на що судом відхиляються.

Заявник грошових вимог також просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 4962грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору.

Дослідивши подану ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" м. Дніпро заяву (вх.№05-06/860/22 від 19.12.2022р.), проаналізувавши подані докази, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" до боржника ТОВ "Серединецьке" частково у сумах з розподілом по чергах задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства: 4962грн. 00коп. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства); 124925390грн. 44коп. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 59-61, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" м. Дніпро (вх.№05-06/860/22 від 19.12.2022р.) з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство у сумі 160774161грн. 80коп. основного боргу та 4962грн. 00коп. судового збору, судового збору задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" м. Дніпро у сумах:

- 4962грн. 00коп. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства);

-124 925 390грн. 44коп. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. В решті грошові вимоги у сумі 35848771грн. 36 коп. відхилити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 21.02.2023р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 28.02.2023р.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 5 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- представнику ініціюючого кредитора ТОВ "Епіцентр К" - адвокату Сліпченко О.В. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - боржнику ТОВ "Серединецьке" (на електронну пошту alozovyi@ua.fm);

4 - розпоряднику майна арбітражному керуючому Грицаю Л.М. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 );

5- заявнику ТОВ "Торговий дім "Шепетівський цукор" (brovchukmv@gmail.com на електронну пошту).