Справа № 192/277/23

Провадження № 3/192/201/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

23.09.2022 постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області у справі № 192/1033/22 підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 22 лютого 2022 року, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 14 лютого 2023 року при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 830789, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 14 лютого 2023 року близько 11 год 00 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

У вересні 2022 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив, правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2023 року серії ВАВ № 830789, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

рапортом ст. інспектора чергового BП № 9 ДРУП капітана поліції Мотчонова В., згідно з яким 14.02.2023 до ВП № 9 ДРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2023 о 11:34 за адресою АДРЕСА_1 , чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у нетверезому стані кидається битися, заявниця також повідомила, що чоловік був на війні, чоловік постійно намагався вирвати телефон з рук, тому більше інформації немає, зв`язок перервався, заявниця не встигла відповісти на інші запитання та свої дані також не повідомила;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним14.02.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якого 14 лютого 2023 близько 11 год 00 хв в  АДРЕСА_1 , співмешканець заявниці ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме ображав нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, тілесних не завдав;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого вона проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_1 близько 10 років. 14.02.2023 близько 11 год 00 хв ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння та без всяких на те причин почав ображати її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, тілесних не завдав. Сварка відбувалась вдома близько години, сварки відбуваються постійно;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно з яким він мешкає разом із ОСОБА_2 близько 10 років. 14.02.2023 близько 11 год 00 хв знаходився вдома в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати її нецензурною лайкою, на зауваження заспокоїтись не реагував, тілесних не завдав, служив у ЗСУ;

копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 192/1033/22, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

14 лютого 2023 року працівником поліції був винесений терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства психологічного характеру стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують, та наявність обставини, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладені обставини, суд доходить висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкціїч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук