Судове рішення 922/1374/20 від 06.03.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Національний банк України
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Саландер"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест"
Відповідач (Боржник): Фізична особа Грибинюк Олексій Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: Національний банк України
3-я особа відповідача: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "АКП-Трейдінг"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Саландер"
Відповідач (Боржник): Грибинюк Олексій Євгенович
Заявник касаційної інстанції: Національний банк України
Відповідач (Боржник): Грибинюк О.Є.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Мірро-Трейдінг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Шелудько Іван Романович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Славніков Сергій Вікторович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Радіонова Ніна Петрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Кадієв Данілбег Сіражудинович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "КДС-Груп"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "АКП Харків-Реконструкція"
Представник: Адвокат Третьякова Наталя Юріївна
Відповідач (Боржник): Національний банк України
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Відповідач (Боржник): Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт"
Представник відповідача: Макаренко Марина Ігорівна
Позивач (Заявник): Славніков С.В.
Позивач (Заявник): Куденко О.П.
Відповідач (Боржник): Берестова Ганна Юріївна
Представник відповідача: Коваль Олександр Юрійович
3-я особа відповідача: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
Відповідач (Боржник): Шевченко Марина Миколаївна
Представник відповідача: Здоровець Сергій Вікторович
Відповідач (Боржник): Анікіна Олена Валентинівна
Відповідач (Боржник): Яненко Наталія Павлівна
Відповідач (Боржник): Максименко Сергій Федорович
Відповідач (Боржник): Кириченко Анастасія Євгенівна
Відповідач (Боржник): Гонтар Артур Олександрович
Відповідач (Боржник): Мітрушина Анастасія Євгеніївна
Відповідач (Боржник): Нестеренко Кристина Сергіївна
Відповідач (Боржник): Карачелебі Шефік Емре
Відповідач (Боржник): Набок Олена Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Рибченко Степан Вікторович
3-я особа відповідача: Шелудько Іван Романович
3-я особа відповідача: Славніков Сергій Вікторович
3-я особа відповідача: Радіонова Ніна Петрівна
3-я особа відповідача: Кадієв Данілбег Сіражудинович
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків Реконструкція"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-Груп"
3-я особа відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг"
Представник відповідача: Шаповалова Ірина Володимирівна
Відповідач (Боржник): Мельниченко Людмила Володимирівна
Відповідач (Боржник): Верховенко Тимур Васильович
Відповідач (Боржник): Петруніна Вікторія Андріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи ФГВ ФО директора - розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни
Відповідач (Боржник): Салій Ігор Вікторович
Представник: Третьякова Наталя Юріївна
3-я особа відповідача: Білоусова Ганна Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Александрова Валентина Олександрівна
Відповідач (Боржник): Чорна Олександра Юріївна
Відповідач (Боржник): Міхальтченко Петро
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «АКП Харків-Реконструкція»
Представник відповідача: Адвокат Коваль Олександр Юрійович
Представник відповідача: Адвокат Здоровець Сергій Вікторович
представник заявника: Гузієнко Ярослав Миколайович
Представник відповідача: адвокат Шаповалова Ірина Володимирівна (представник Гречаник Н.С.)
Відповідач (Боржник): Рудич Віталій Володимирович
Представник позивача: Гузієнко Ярослав Миколайович
Відповідач (Боржник): Гаєвська Світлана Валеріївна
3-я особа: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"
3-я особа: Білоусова Ганна Анатоліївна
3-я особа: Шелудько Іван Романович
3-я особа: Славніков Сергій Вікторович
3-я особа: Кадієв Данілбег Сіражудинович
Заявник: Адвокат Коваль Олександр Юрійович
3-я особа: ТОВ "Мірро-Трейдінг"
3-я особа: ТОВ "КДС-Груп"
3-я особа: ТОВ "Атлант-Харків"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Білоусова Ганна Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Атлант-Харків"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "АССІСТО"
Відповідач (Боржник): Голиш Оксана Вадимівна
Відповідач (Боржник): Біневська Ірина Вячеславівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків Реконструкція"
Відповідач (Боржник): Куденко Ольга Петрівна
Відповідач (Боржник): Альхайєк Ранем
3-я особа відповідача: ТОВ "КДС-Груп"
3-я особа відповідача: Фізична особа Радіонова Ніна Петрівна
3-я особа відповідача: Фізична особа Славніков Сергій Вікторович
3-я особа відповідача: Фізична особа Білоусова Ганна Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Науково-технічне приватне підприємство "ДІНАС"
Відповідач (Боржник): Глущенко Ганна Віталіївна
Відповідач (Боржник): Чернов Сергій Олександрович
Відповідач (Боржник): Тихонова Олена Володимирівна
Відповідач (Боржник): Йусма Едіп
Відповідач (Боржник): Кононов Ігор Вячеславович
Відповідач (Боржник): Борзих Юрій Юрійович
Відповідач (Боржник): Добуляк Геннадій Федорович
Відповідач (Боржник): Шпигунова Наталія Олександрівна
Відповідач (Боржник): Богданова Людмила Євгенівна
Відповідач (Боржник): Шевченко (Дементьєва) Марина Миколаївна
представник заявника: Клименко Олександр Віталійович
Представник відповідача: Цимбалістий Віталій Анатолійович
Представник третьої особи: Адвокат Здоровець Сергій Вікторович
Представник відповідача: Адвокат Третьякова Наталя Юріївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483463921

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

02 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1374/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 4. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 5. Товариства з обмеженою відповідальністю “АП-ІНСАЙТ” ( 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120), 6. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , 7. Товариства з обмеженою відповідальністю “АКП Харків-Реконструкція” (код ЄДРПОУ: 41485905, місцезнаходження: 61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120), 8. ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), 9. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), 10. ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), 11. ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), 12. ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ), 13. ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), 14. ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), 15. ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ), 16. ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 ), 17. ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ), 18. ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_11 , АДРЕСА_4 ), 19. ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ), 20. ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_13 . АДРЕСА_3 ), 21. ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_14 , АДРЕСА_3 ), 22. ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_15 , АДРЕСА_3 ), 23. ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_16 , АДРЕСА_3 ), 24. ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_17 , АДРЕСА_3 ), 25. ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_18 , АДРЕСА_3 ), 26. ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_19 , АДРЕСА_3 ), 27. ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_20 , АДРЕСА_3 ), 28. ОСОБА_23 (РНОКПП: НОМЕР_21 , АДРЕСА_3 ), 29. ОСОБА_24 (РНОКПП: НОМЕР_22 , АДРЕСА_3 ), 30. ОСОБА_25 (РНОКПП: НОМЕР_23 , АДРЕСА_3 ), 31. ОСОБА_26 (РНОКПП: НОМЕР_24 , АДРЕСА_3 ), 32. ОСОБА_27 (РНОКПП: НОМЕР_25 , АДРЕСА_3 ), 33. ОСОБА_28 (РНОКПП: НОМЕР_26 , АДРЕСА_3 ), 34. ОСОБА_29 (РНОКПП: НОМЕР_27 , АДРЕСА_3 ), 35. ОСОБА_30 (РНОКПП: НОМЕР_28 , АДРЕСА_3 ), 36. ОСОБА_31 (РНОКПП: НОМЕР_29 , АДРЕСА_3 ), 37. ОСОБА_32 (РНОКПП: НОМЕР_30 , АДРЕСА_3 ), 38. ОСОБА_33 (РНОКПП: НОМЕР_31 , АДРЕСА_3 ), 39. ОСОБА_34 (РНОКПП: НОМЕР_32 , АДРЕСА_3 ), 40. ОСОБА_35 (РНОКПП: НОМЕР_33 , АДРЕСА_3 ), 41. ОСОБА_36 (РНОКПП: НОМЕР_34 , АДРЕСА_3 ), 42. ОСОБА_37 (РНОКПП: НОМЕР_35 , АДРЕСА_3 ), 43. ОСОБА_38 (РНОКПП: НОМЕР_36 , АДРЕСА_3 ), 44. ОСОБА_39 (РНОКПП: НОМЕР_37 , АДРЕСА_3 ), 45. ОСОБА_40 (РНОКПП: НОМЕР_38 , АДРЕСА_3 ), 46. ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_39 , АДРЕСА_3 ), 47. ОСОБА_42 (РНОКПП: НОМЕР_40 , АДРЕСА_3 ), 48. ОСОБА_43 (РНОКПП: НОМЕР_41 , АДРЕСА_3 ), 49. ОСОБА_44 (РНОКПП: НОМЕР_42 , АДРЕСА_3 ), 50. ОСОБА_45 (РНОКПП: НОМЕР_43 , АДРЕСА_3 ), 51. ОСОБА_46 (РНОКПП: НОМЕР_44 , АДРЕСА_3 ), 52. ОСОБА_47 (РНОКПП: НОМЕР_45 , АДРЕСА_3 ), 53. ОСОБА_48 (РНОКПП: НОМЕР_46 , АДРЕСА_3 ), 54. ОСОБА_49 (РНОКПП: НОМЕР_47 , АДРЕСА_3 ), 55. ОСОБА_50 (РНОКПП: НОМЕР_48 , АДРЕСА_3 ), 56. ОСОБА_51 (РНОКПП: НОМЕР_49 , АДРЕСА_4 ), 57. ОСОБА_52 (РНОКПП: НОМЕР_50 , АДРЕСА_3 ), 58. ОСОБА_53 (РНОКПП: НОМЕР_51 , АДРЕСА_3 ), 59. ОСОБА_54 (РНОКПП: НОМЕР_52 , АДРЕСА_3 ), 60. ОСОБА_55 (РНОКПП: НОМЕР_53 , АДРЕСА_3 ), 61. ОСОБА_56 (РНОКПП: НОМЕР_54 , АДРЕСА_3 ), 62. ОСОБА_57 (РНОКПП: НОМЕР_55 , АДРЕСА_3 ), 63. ОСОБА_58 (РНОКПП: НОМЕР_56 , АДРЕСА_3 ), 64. ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_57 , АДРЕСА_3 ), 65. ОСОБА_60 (РНОКПП: НОМЕР_58 , АДРЕСА_3 ), 66. ОСОБА_61 (РНОКПП: НОМЕР_59 , АДРЕСА_3 ), 67. ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_60 , АДРЕСА_3 ), 68. ОСОБА_63 (РНОКПП: НОМЕР_61 , АДРЕСА_3 ), 69. ОСОБА_64 (РНОКПП: НОМЕР_62 , АДРЕСА_3 ), 70. ОСОБА_65 (РНОКПП: НОМЕР_63 , АДРЕСА_3 ), 71. ОСОБА_66 (РНОКПП: НОМЕР_64 , АДРЕСА_3 ), 72. ОСОБА_67 (РНОКПП: НОМЕР_65 , АДРЕСА_3 ), 73. ОСОБА_68 (РНОКПП: НОМЕР_66 , АДРЕСА_3 ), 74. ОСОБА_69 (РНОКПП: НОМЕР_67 , АДРЕСА_3 ), 75. ОСОБА_70 (РНОКПП: НОМЕР_68 , АДРЕСА_3 ), 76. ОСОБА_71 (РНОКПП: НОМЕР_69 , АДРЕСА_3 ), 77. ОСОБА_72 (РНОКПП: НОМЕР_70 , АДРЕСА_3 ), 78. ОСОБА_73 (РНОКПП: НОМЕР_71 , АДРЕСА_3 ), 79. ОСОБА_74 (РНОКПП: НОМЕР_72 , АДРЕСА_3 ), 80. ОСОБА_75 (РНОКПП: НОМЕР_73 , АДРЕСА_3 ), 81. ОСОБА_76 (РНОКПП: НОМЕР_74 , АДРЕСА_3 ), 82. ОСОБА_77 (РНОКПП: НОМЕР_75 , АДРЕСА_3 ), 83. ОСОБА_78 (РНОКПП: НОМЕР_76 , АДРЕСА_3 ), 84. ОСОБА_79 (РНОКПП: НОМЕР_77 , АДРЕСА_3 ), 85. ОСОБА_80 (РНОКПП: НОМЕР_78 , АДРЕСА_3 ), 86. ОСОБА_81 (РНОКПП: НОМЕР_79 , АДРЕСА_3 ), 87. ОСОБА_82 (РНОКПП: НОМЕР_80 , АДРЕСА_3 ), 88. ОСОБА_83 (РНОКПП: НОМЕР_81 , АДРЕСА_3 ), 89. ОСОБА_84 (РНОКПП: НОМЕР_82 , АДРЕСА_3 ), 90. ОСОБА_85 (РНОКПП: НОМЕР_83 , АДРЕСА_3 ), 91. ОСОБА_86 (РНОКПП: НОМЕР_84 , АДРЕСА_3 ), 92. ОСОБА_87 (РНОКПП: НОМЕР_85 , АДРЕСА_3 ), 93. ОСОБА_88 (РНОКПП: НОМЕР_86 , АДРЕСА_3 ), 94. ОСОБА_89 (РНОКПП: НОМЕР_87 , АДРЕСА_3 ), 95. ОСОБА_90 (РНОКПП: НОМЕР_88 , АДРЕСА_3 ), 96. ОСОБА_91 (РНОКПП: НОМЕР_89 , АДРЕСА_3 ), 97. ОСОБА_92 (РНОКПП: НОМЕР_90 , АДРЕСА_3 ), 98. ОСОБА_93 (РНОКПП: НОМЕР_91 , АДРЕСА_3 ), 99. ОСОБА_94 (РНОКПП: НОМЕР_92 , АДРЕСА_3 ), 100. ОСОБА_95 (РНОКПП: НОМЕР_93 , АДРЕСА_3 ), 101. ОСОБА_96 (РНОКПП: НОМЕР_94 , АДРЕСА_3 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни (вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119; вул. Січових Стрільців, 15 м. Київ, 04053), - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мірро-Трейдінг” (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054), - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323), - Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323), - Фізична особа ОСОБА_97 ( АДРЕСА_5 ), - Фізична особа ОСОБА_98 ( АДРЕСА_6 ), - Фізична особа ОСОБА_99 ( АДРЕСА_7 ), - Фізична особа ОСОБА_100 ( АДРЕСА_8 ), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідачів – не з`явились;

3-х осіб – не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1374/20 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест", Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “АП-ІНСАЙТ”, Фізичної особи ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю “АКП Харків-Реконструкція”, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк",ТОВ “Мірро-Трейдінг”, ТОВ "АКП Харків-Реконструкція", ТОВ "Атлант-Харків", ТОВ "КДС-ГРУП", фізичної особи ОСОБА_101 , фізичної особи ОСОБА_102 , фізичної особи ОСОБА_103 , фізичної особи ОСОБА_104 , ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто", про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2023 задоволено клопотання Національного банку України про витребування доказів (вх. № 2250 від 31.01.2023 ); задоволено клопотання Національного банку України про витребування доказів (вх. № 2253 від 31.01.2023 ); задоволено клопотання Національного банку України про встановлення місця проживання (перебування) учасників справи - фізичних осіб ( вх.№2252 від 31.01.2023 ); відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “АП-Інсайт” про призначення судової будівельно-технічної експертизи ( вх.№11968 від 19.10.2022); відкладено підготовче засідання на "02" березня 2023 р. о 10:30год..

14.02.2023 від представника Національного банку України до суду надійшла заява за вх. № 3594 про проведення судового засідання 02.03.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника Національного банку України (вх.3594 від 14.02.2023) щодо участі у судовому засіданні 02.03.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

28.02.2023 від представника Національного банку України до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання за вх. № 4838, в якому представник позивача просить: відкласти підготовче засідання у справі № 922/1374/20, призначене на 02.03.2023 о 10:30 год., на іншу дату; провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача; не розглядати клопотання чи заяви (у разі їх надходження) без участі представника позивача.

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

01.03.2023 від ПНХМНО Салиги Н.А. до суду із супровідним листом за вх. № 4979 надійшли витребувані судом документи, які долучено судом до матеріалів справи.

01.03.2023 від ТОВ «АП-Інсайт» до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за вх. № 5013, в якому відповідач просить призначити у справі № 922/1374/20 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є об`єкт нерухомого майна - будівля за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, літ. "КМ-5", створеним в результаті реконструкції (ремонту) нерухомого майна - будівлі за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, літ. "2Б-6", або є новозбудованим об`єктом?

- Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті нерухомого майна будівля літ. "КМ-5" за адресою АДРЕСА_4 ?

- Який орієнтовний період побудови об`єкта нерухомого майна - будівлі літ. "КМ-5" за адресою АДРЕСА_4 ?

Також відповідач просить проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса”.

Клопотання долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 02.03.2023 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 4838 від 28.02.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, отримання від позивача пояснень щодо поданого відповідачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, суд звертає увагу, що представники сторін не позбавлені права звернутись до суду з окремим клопотанням щодо кожного окремого судового засідання, яке буде призначене під час розгляду справи.

Разом з цим, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання ТОВ "АП-Інсайт" про призначення судової будівельно-технічної експертизи ( вх. № 5013 від 01.03.2023) в наступному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України про відкладення підготовчого засідання (вх. № 4838 від 28.02.2023) - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на "30" березня 2023 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №310).

Підготовче засідання у справі № 922/1374/20 призначене на "30" березня 2023 р. об 10:30 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Петроченка Сергія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або Клименка Олександра Віталійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заявленого ТОВ «АП-Інсайт» клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.03.2023.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1374/20

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація