Судове рішення 127/16/20 від 15.03.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Варчук Анатолій Борисович
Захисник: Шлапак Володимир Сергійович
обвинувачений: Костіков Валерій Юрійович
обвинувачений: Костіков Віталій Юрійович
заявник: Костіков Валерій Юрійович
обвинувачений: Розе Віталій Юрійович
заявник: Костиков Валерій Юрійович
заявник: Розе (Костіков) Віталій Юрійович
заявник: Розе Віталій
скаржник: Костиков Віталій Юрійович
Прокурор: Вінницька окружна прокуратура
Прокурор: Вінницька місцева прокуратура
Інша особа: Вінницька УВП №1
скаржник: Костіков Валерій Юрійович
скаржник: Розе Віталій Юрійович
потерпілий: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ"
Захисник: Шлапак В.С.
обвинувачений: Костиков Валерій Юрійович
обвинувачений: Розе (Костіков) Віталій Юрійович
Інша особа: Вінницька установа виконання покарань №1
Прокурор: Вінницька обласна прокуратура
засуджений: Костіков Валерій Юрійович
адвокат: Горбатюк Валерій Володимирович
адвокат: Вознюк О.Д.
засуджений: Розе (Костіков) Віталій Юрійович
Захисник: Вознюк Олег Дмитрович
Захисник: Горбатюк Валерій Володимирович
Прокурор: Бібляк В.В
заявник: Костіков Валерій
адвокат: Семенюк Іван Васильович
заявник: Костиков Валерій
Захисник: Семенюк І.В.
Прокурор: Янчук О.Д.
Представник потерпілого: Щебивок М.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483632891

Справа № 127/16/20

Провадження №11-кп/801/327/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : ОСОБА_2

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області на 20 січня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 за №12018020010004613 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області на 20 січня 2023 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін - утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання, тобто з 09.01.2023 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

10.03.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області на 20 січня 2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступних підстав.

Так, в офіційному тлумаченні ч.2 ст.55 Конституції України, викладеному в Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ст.24 КПК України, кожному гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За змістом ч.1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.02.2023 у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 року, а ухвалою від 27.02.2023 року - призначено їх до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 , який відповідно до наявного в матеріалах кримінального провадження ордера про надання правової допомоги від 06.02.2023, діючи в інтересах ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023 до апеляційного суду згідно штампу реєстрації вхідних документів звернувся лише 10.03.2023, тобто із пропуском встановленого законом строку на його оскарження.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів не вбачається, що апелянт порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Також апеляційний суд звертає увагу захисника, що у вказаному кримінальному провадженні згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023, обвинуваченим є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 20.01.2023, клопотання про поновлення зазначеного строку в матеріалах апеляційної скарги відсутнє, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399, 424, 425 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та усі додані до неї матеріали повернути адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація