Справа № 2-1709/2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 серпня   2008 року     м. Димитров

Дністровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі -     Альберті О.В.,

розлянувши у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 28 квітня 2001 року між ним та відповідачкою було укладено юридичний шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, і шлюбні відносини між ними припинилися з причини подружньої невірності зі сторони відповідачки. Відповідачка на теперешній час проживає з іншим чоловіком, з яким має намір в майбутньому зареєструвати шлюб. Вони разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та день розгляду справи

повідомлений належним чином. На адресу суду від позивача надійшла письмова

заява з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах

наполягає.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачка надала письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до

Судом встановлено, що 28 квітня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 82 (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, З січня 2002 року народження, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 6).

Шлюб між сторонами розривається вперше.

Відповідно за ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб сторін фактично розпався, збереження шлюбу між ними не можливо

За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в    задоволенні

позову про розірвання шлюбу

Позивач в позовній заяві зазначив про покладення на нього витрат по розірванню шлюбу. Суд вважає за можливе витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 82, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8,50 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про ап^дщйне оскарження .