Справа №2-1681/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області в
складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Альберті О.В.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залу суду в
м.Димитров справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1
Тимофійовича про стягнення заборгованості за кредитом -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ЗАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
В обґрунтування вимог вказав, що 29 серпня 2006 року між: ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н про надання відповідачу кредиту на суму 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 08.06.2008 року заборгованість відповідача за кредитом склала 4205,24 грн. та за відсотками за користування кредитом - 773,00 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені позивачем судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін та розгляду справи в заочному судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між Приватбанком і відповідачем 29.08.2006 року був укладений договір, за яким позивачем був наданий відповідачеві кредит у сумі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік із розрахунку 360 днів на рік, що підтверджується, заявою позичальника ОСОБА_1, Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою (а.с.6, 7-9).
Підписи сторін під заявою про надання банківських послуг (а.с.7) свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
На час постановления рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 08.06.2008 року по кредиту складає 4205,24 грн., за відсотками за користування кредитом - 773,00 грн., а всього 4978,24 грн., що підтверджується доданим до справи розрахунком заборгованості.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього у сумі 81 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 29.08.2006 року задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", рахунок № 29092829003111 у Закритому акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 4205 грн. 24 коп., відсоткам у сумі 773 грн. 00 коп. та на рахунок № 64993919400001 у Закритому акціонерному товаристві комерційного банку "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у розмірі 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом^и^щшти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.