Судове рішення #4837068

                                Справа № 2-о-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„02„ квітня 2009 року             Новгородківський районний суд

                        Кіровоградської області

у складі: головуючого судді         Пасічника Д.І.,

    народних засідателів:         Репело Т.В., Червонящої М.Ф.,

    при секретарі             Уманській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Верблюзької сільської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

    Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогою визнати її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку. Свої вимоги мотивувала тим, що її син є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково, страждає розумовою відсталістю та внаслідок цього не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просила суд визнати її сина недієздатним та встановити над ним опіку. Визнання сина недієздатним необхідно заявниці для встановлення піклування над ним.

    В ході розгляду справи суд замінив заявницю її правонаступником сином ОСОБА_1 в зв’язку зі смертю заявниці. Також суд замінив зацікавлену особу на Верблюзьку сільську раду в зв’язку з тим, що на момент розгляду справи ОСОБА_3 фактично проживає з братом ОСОБА_1 на території Верблюзької сільської ради Новгородківського району.

    В судовому засіданні заявник подав до суду копію рішення Новгородківського районного суду від 11.04.2007 року, відповідно до якого його брат ОСОБА_4 визнаний недієздатним. Просив суд призначити його опікуном над братом.

    Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 голова Верблюзбкої сільської ради не заперечувала проти задоволення заяви, викладені заявником факти визнала, підтвердивши їх суду.

    Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи судом встановлено.

    Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

    Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

    Відповідно до ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 ЦК України.

    Як вбачається з посвідчення № 101218 ОСОБА_3 є інвалідом дитинства ІІ групи безстроково.

    Відповідно до призначеної судом та проведеної Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею експертизи від 03.03.2009р. № 121 встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

    Згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 11.04.2007 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним внаслідок хронічного психічного захворювання.

    Відповідно до подання органу опіки та піклування Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області опікуном необхідно призначити заявника ОСОБА_1.

    Таким чином, зібрані в справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановлення піклування і призначення опікуна.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України суд, —

ВИРІШИВ:

    Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Верблюзької сільської ради, про визнання громадянина недієздатним та встановлення піклування – задовольнити.

    Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Копію рішення, після набрання ним законної сили направити органові опіки та піклування Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    Головуючий суддя                         Д.І. Пасічник

    Народні засідателі:                         Т.В.Репело

                                        ОСОБА_6

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація