- слідчий: Пилипчук Сергій Миколайович
- потерпілий: Литвин Андрій Олегович
- Захисник: Опришко Е.В.
- потерпілий: Татарчук Віталій Олександрович
- Захисник: Алфімов О.В.
- Захисник: Невкритий В.Ю.
- обвинувачений: Оліфієць Андрій Володимирович
- обвинувачений: Слабинський Стефан Єгенович
- обвинувачений: Узбек Володимир Павлович
- адвокат: Опришко Е.В.
- обвинувачений: Слабинський Стефан Євгенович
- адвокат: Алфімов О.В.
- адвокат: Невкритий В.Ю.
- обвинувачений: Олифієць Андрій Володимирович
- Захисник: Органюк Юрій Юрійович
- Захисник: Невкритий Володимир Юрійович
- Прокурор: Офіс генерального Прокурора
- Захисник: Опришко Едіта Василівна
- Захисник: Алфімов Олексій Валентинович
- Захисник: Опришко Павло Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 367/4466/22
Провадження №1-кп/369/1427/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю потерпілого ОСОБА_6
за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Поляна Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, -
встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів, починаючи з 20 січня 2023 року до 20 березня 2023 року включно, без визначення розміру застави.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо кожного обвинуваченого, без визначення розміру застави, які обґрунтовував тим, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна. Вважає, що існують ризики того, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказує, що застосування іншого запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні не є можливим.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 заперечували стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на не пов`язаний із тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_9 заперечували стосовно клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_8 заперечували стосовно клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на не пов`язаний із триманням під вартою, а саме заставу.
Вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна. З урахуванням пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеними існування ризиків, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 можуть вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Зважаючи на положення ч.6 ст. 176 КПК України та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 111 КК України, суд дійшов висновку, що до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підлягає застосуванню запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , мають такий високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Суд також бере до уваги той факт, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України не є особами, до яких не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України та не визначає обвинуваченим розмір застави на підставі абз 8 ч. 4 ст. 183 КПК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на строк 60 діб, починаючи з 16 березня 2023 року до 14 травня 2023 року включно, без альтернативи внесення застави.
Керуючись ст. 176 – 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 331, 376, 392 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою – задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 16 березня 2023 року до 14 травня 2023 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 16 березня 2023 року до 14 травня 2023 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів, починаючи з 16 березня 2023 року до 14 травня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
- Номер: 1-кп/367/700/2022
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2022
- Дата етапу: 27.10.2022
- Номер: 1-кп/369/2197/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 28.11.2022
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 19.03.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 05.04.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 27.04.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 06.05.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 18.05.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 29.07.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 29.07.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 29.07.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 29.07.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 29.07.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 04.09.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 19.09.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 14.10.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 10.11.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 1-кп/369/1427/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 15.11.2023
- Номер: 1-кп/369/967/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 14.12.2023
- Номер: 1-кп/369/967/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 21.03.2024
- Номер: 1-кп/369/726/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 367/4466/22
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Гришко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2022
- Дата етапу: 16.12.2024