Судове рішення 910/4109/22 від 21.03.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Заявник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Заявник: Гвоздецький Андрій Миронович
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
представник заявника: Кудряшов Олександр Юрійович
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
представник заявника: Годованець Любов Юріївна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Заявник: Кудряшов О.Ю.
представник заявника: Гвоздецький Андрій Миронович
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Представник скаржника: Коцюба Владислав Олексійович
Представник скаржника: Адвокат Кудряшов Олександр Юрійович
Заявник про виправлення описки: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Євро-Реконструкція"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
Представник відповідача: адвокат Гвоздецький А.М.
Представник скаржника: адвокат Гвоздецький А.М.
Заявник апеляційної інстанції: МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED)
представник заявника: Коцюба Владислав Олексійович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"
За участю: МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED)
представник заявника: Віценко Артем Геннадійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова"
За участю: Гвоздецький Андрій Миронович
Заявник касаційної інстанції: МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED)
Заявник: Пальчевська Марія Вікторівна
Заявник апеляційної інстанції: Пальчевська Марія Вікторівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "Євро-Реконструкція"
Представник скаржника: Шевченко В.В.
Заявник касаційної інстанції: Пальчевська Марія Вікторівна
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Коцюба Владислав Олексійович
представник заявника: Шевченко Валерія Віталіївна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Фірма "Технова"
За участю: Ларькін Микола Миколайович
Представник: Ларькін Микола Миколайович
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ТехНова"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483766706

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"16" березня 2023 р. Справа№ 910/4109/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

представники сторін: не викликались

розглянувши постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023

у справі № 910/4109/22

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.09.2022 (повний текст складено 21.09.2022)

у справі № 910/4109/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 607 736 075, 75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 542457226,37 грн., з яких: 489415107,76 грн. сума основного боргу, 20656234,61 грн. пеня, 3118501,74 грн. 3% річних, 29267382,26 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22 позов задоволено частково. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 326 719337, 72 грн., пеню у сум 19 043 563, 46 грн., 3% річних у сумі 3 719 149, 87 грн., інфляційні втрати у сумі 37 390 215, 30 грн. та судовий збір у сумі 579 983, 69 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині зменшення розміру пені на 50% і в частині відмови у позові і в цих частинах ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/4109/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22 залишено без задоволення.

15.03.2023 через відділ документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшло клопотання про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини постанови в якій зазначено: «Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22 залишити без задоволення.» замість «Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22 залишити без змін».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену внаслідок технічної помилки у другому абзаці резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22, а саме: замість «Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22 залишити без задоволення.» читати «Рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/4109/22 залишити без змін».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація