Справа № 216/5854/22

номер провадження 3/216/595/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        16 березня 2023 року                                                м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, –

в с т а н о в и в :

02 грудня 2022 року інспектором ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області складено протокол серії ААД № 138895 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП, в якому зазначено, що 02.12.2022 року о 20:40 год. водій ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг по вул. Лермонтова, 27, без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування таким транспортними засобами, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1а ПДР України.

17 січня 2023 року матеріали стосовно ОСОБА_1 надійшли у провадження судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  Чирського Г.М. після виправлення недоліків.

Розгляд справи неодноразово відкладався за заявами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності для ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та надання права на захист.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином завчасно.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , тобто станом на 16.03.2023 року, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                Г.М.Чирський