Справа № 167/85/23

Номер провадження 1-кп/167/29/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       22 березня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030590000235 від 22 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в:

01.02.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до ЄРДР за № 12021030590000235 від 22.05.2021 року і ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2023 року призначений судовий розгляд.

01.03.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема, просить надати ( забезпечити) йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю проведення вилучення ( здійснення виїмки) завірених належним чином копій усіх документів, які складені від імені чи з участю оперативних працівників ( рапорти, листи, протоколи допитів працівників поліції, протоколи складені оперативними працівниками, інші документи), протоколів допиту ОСОБА_8 , які містяться у матеріалах кримінального провадження № 12018030010001948 ( номер судової справи № 161/9838/18) по обвинуваченню ОСОБА_8 .

Клопотання мотивован тим, що зі змісту пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення вбачається можлива провокація злочину, а тому наявні достатні підстави вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою об`єктивного розгляду по суті даного кримінального провадження, та забезпечення справедливого суду, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення провокації злочину, необхідно отримати доступ матеріалів кримінального провадження № 12018030010001948 ( номер судової справи № 161/9838/18), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, ухвалив розглядати клопотання без виклику працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Заслухавши у судовому засіданні адвоката ОСОБА_7 , думки обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому, думку прокурора, який просив у задоволенні клопотання відмовити за його безпідставністю та необгрунтованістю, проаналізувавши чинне законодавство, що регулює порядок і підстави оформлення допуску та отримання доступу до речей і документів, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків ( частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України).

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Обгрунтовуючи клопотання, адвокат ОСОБА_7 посилається на пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та на відеозаписи оперативної закупки, що ще не були предметом безпосереднього дослідження в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження.

До клопотання захисник ОСОБА_7 додав письмові пояснення ОСОБА_6 від 21.11.2022 року ( ас 12 т 2), протокол огляду від 21.11.2022 року ( ас 13 т 2), протокол огляду відеозапису від 17.02.2023 року ( ас 17 т 2).

Згідно частин 1, 2 статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, проаналізувавши доводи захисника, наведенні у клопотанні на відповідність вказаним вимогам законодавства, суд доходить висновку, що сторона захисту, в особі адвоката ОСОБА_7 , не навела аргументів, які б доводили, що інформація, у зв`язку з якою подане клопотання має доказове значення в даному кримінальному провадженні, ураховуючи також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 жодних показань суду ще не надав, на що посилається у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_7 , і суд станом на 22.03.2023 року не дослідив всі письмові докази ( документи), що будуть надані, як строною обвинувачення, так і стороною захисту, не заслухав показання свідків, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити за безпіставністю та необгрунтованістю.

Керуючись статтями 159-166, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано в апеляційній скарзі на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду: 22 березня 2023 року.

Головуючий                                                                                        суддя ОСОБА_1