ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" березня 2023 р.м. Одеса  Справа № 916/2508/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АПФ-ГРУП” (18020, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чехова, 115, оф. 2, код ЄДРПОУ 41861939)                             до Виробничо-комерційної фірми “Кварц” (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ,                                  с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 21034486)

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 01.07.2021 № АПФ-16               в розмірі 5 259 357,89 грн., з якої 3 767 213,34 грн. – сума основного боргу, 589 882,70 грн. – інфляційні втрати, 75 800,13 грн. – 3 % річних, 826 461,72 грн. – пеня

Представники:

Від позивача – Машкіна В.М. (адвокат, довіреність від 10.06.2022);

Від відповідача – не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АПФ-ГРУП” (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Виробничо-комерційної фірми “Кварц” (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу                 від 01.07.2021 № АПФ-16 в розмірі 5 459 357,89 грн., з якої 3 967 213,34 грн. – сума основного боргу, 589 882,70 грн. інфляційні втрати, 75 800,13 грн. – 3 % річних,                          826 461,72 грн. – пеня.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АПФ-ГРУП” залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі                6 004,09 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю “АПФ-ГРУП”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

18.10.2022 на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій               ТОВ “АПФ-ГРУП” просило суд стягнути з Виробничо-комерційної фірми “Кварц” заборгованість в розмірі 5 259 357,89 грн., з якої 3     767 213,34 грн. – сума основного боргу, 589 882,70 грн. – інфляційні втрати, 75 800,13 грн. – 3 % річних, 826 461,72 грн. – пеня. Також ТОВ “АПФ-ГРУП” до вказаної заяви додано платіжне доручення від 30.09.2022               № 3071 про сплату судового збору в розмірі 19 382,17 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2022.

Протокольною ухвалою від 14.11.2022 відкладено підготовче засідання на 28.11.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.11.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді.

Ухвалою суду від 01.12.2022 призначено підготовче засідання на 12.12.2022.

Підготовче засідання призначене на 12.12.2022 не відбулося у зв`язку із відсутністю електропостачання в суді.

Ухвалою суду від 13.12.2022 призначено підготовче засідання на 28.12.2022.

Підготовче засідання призначене на 28.12.2022 не відбулося у зв`язку із повітряною тривогою.

Ухвалою суду від 28.12.2022 призначено підготовче засідання на 18.01.2023.

Протокольною ухвалою від 18.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2023.

Судове засідання призначене на 08.02.2023 не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 16.02.2023 призначено судове засідання на 01.03.2023.

Протокольною ухвалою від 01.03.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.03.2023.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 526, 611, 625, 629, 656,  Цивільного кодексу України, статті 232 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 01.07.2021 № АПФ-16 щодо оплати.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 18.03.2023.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.07.2021 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір купівлі-продажу                    № АПФ-16 (далі – Договір від 01.07.2021).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.5 Договору від 01.07.2021 в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець (Позивач) зобов`язався передати у власність покупця (Відповідача), а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язався прийняти й оплатити паливо пічне, синтетичне рідке паливо, паливо котельне, паливо нафтове згідно специфікацій. Кількість товару, одиниці виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначаються сторонами у видатковій накладній. Датою передання товару вважається дата його отримання покупцем, що підтверджується видатковою накладною.

Згідно із пунктами 10.1, 10.2, 10.4 Договору від 01.07.2021 розрахунки здійснюються шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок продавця, який визначений у цьому договорі. Якщо інше не застережене цим договором або не узгоджено сторонами у додатковій угоді або заявці до цього договору, розрахунки за товар здійснюються у формі оплати в розмірі 100 % від суми, визначеної у рахунку-фактурі на протязі одного банківського дня з дати поставки товару. Рахунок-фактура на товар передається продавцем покупцю засобами зв`язку (факс). Постачальник має право зарахувати кошти, що надійшли від покупця, як погашення заборгованості за товар, переданий в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу, в порядку календарної черговості виникнення заборгованості.

Частинами першою та другою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства,                                                            а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).  

Судом встановлено, що на виконання умов Договору від 01.07.2021 Позивачем поставлено Відповідачу товар на загальну суму 18  113  702,59 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:

310  752,30 грн. – від 02.07.2021 № 81;

245  856,24 грн. – від 05.07.2021 № 82;

270  924,26 грн. – від 07.07.2021 № 89;

304  308,29 грн. – від 16.07.2021 № 95;

322  712,30 грн. – від 09.08.2021 № 122;

338  976,31 грн. – від 11.08.2021 № 125;

274  348,26 грн. – від 13.08.2021 № 131;

326  992,31 грн. – від 20.08.2021 № 140;

327  848,30 грн. – від 03.09.2021 № 164;

300  028,28 грн. – від 06.09.2021 № 167;

280  768,26 грн. – від 13.09.2021 № 175;

264  504,25 грн. – від 20.09.2021 № 187;

588  980,96 грн. – від 24.09.2021 № 194;

298  452,25 грн. – від 28.09.2021 № 197;

304  290,49 грн. – від 01.10.2021 № 203;

596  820,97 грн. – від 01.10.2021 № 207;

338  520,52 грн. – від 08.10.2021 № 225;

218  400,34 грн. – від 11.10.2021 № 228;

448  740,00 грн. – від 13.10.2021 № 238;

681  150,00 грн. – від 19.10.2021 № 259;

472  000,32 грн. – від 28.10.2021 № 279;

683  810,46 грн. – від 01.11.2021 № 287;

613  600,42 грн. – від 08.11.2021 № 305;

674  960,46 грн. – від 19.11.2021 № 330;

715  670,48 грн. – від 24.11.2021 № 335;

697  970,47 грн. – від 01.12.2021 № 341;

361  340,50 грн. – від 01.12.2021 № 343;

374  650,26 грн. – від 02.12.2021 № 351;

728  060,50 грн. – від 03.12.2021 № 356;

669  060,46 грн. – від 07.12.2021 № 361;

690  300,47 грн. – від 10.12.2021 № 367;

621  270,42 грн. – від 10.12.2021 № 368;

744  580,50 грн. – від 15.12.2021 № 371;

701  510,47 грн. – від 17.12.2021 № 374;

710  950,49 грн. – від 21.12.2021 № 378;

737  500,50 грн. – від 23.12.2021 № 384;

419  050,57 грн. – від 26.04.2022 № 47;

300  599,97 грн. – від 13.05.2022 № 58;

153  439,98 грн. – від 24.05.2022 № 65.

Відповідачем частково сплачено за поставлений товар суму в розмірі                      14  146  489,25 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

200  000,00 грн. – від 01.07.2021 № 5794;

100  000,00 грн. – від 27.07.2021 № 5942;

101  600,30 грн. – від 27.07.2021 № 5941;

100  000,00 грн. – від 03.08.2021 № 6041;

100  000,00 грн. – від 13.08.2021 № 6124;

45  856,24 грн. – від 13.08.2021 № 6125;

100  000,00 грн. – від 17.08.2021 № 6154;

70  927,26 грн. – від 20.08.2021 № 6200;

204  308,29 грн. – від 20.08.2021 № 6201;

100  000,00 грн. – від 27.08.2021 № 6275;

200  000,00 грн. – від 01.09.2021 № 6306;

122  712,30 грн. – від 23.09.2021 № 6470;

338  976,31 грн. – від 23.09.2021 № 6471;

326  992,31 грн. – від 23.09.2021 № 6472;

200  000,00 грн. – від 23.09.2021 № 6473;

300  028,28 грн. – від 06.10.2021 № 6570;

100  000,00 грн. – від 08.10.2021 № 6599;

300  000,00 грн. – від 13.10.2021 № 6610;

74  348,26 грн. – від 20.10.2021 № 6623;

200  000,00 грн. – від 20.10.2021 № 6624;

27  848,30 грн. – від 20.10.2021 № 6622;

298  452,25 грн. – від 22.10.2021 № 6658;

64  504,25 грн. – від 22.10.2021 № 6657;

350  000,00 грн. – від 28.10.2021 № 6707;

100  000,00 грн. – від 19.11.2021 № 6798;

200  000,00 грн. – від 22.11.2021 № 6814;

38  980,96 грн. – від 23.11.2021 № 6825;

48 740,00 грн. – від 23.11.2021 № 6827;

218  400,34 грн. – від 23.11.2021 № 6826;

400  000,00 грн. – від 24.11.2021 № 6850;

596  820,97 грн. – від 25.11.2021 № 6890;

150  000,00 грн. – від 30.11.2021 № 6947;

338  520,52 грн. – від 01.12.2021 № 6967;

154  290,49 грн. – від 01.12.2021 № 6969;

300  000,00 грн. – від 06.12.2021 № 7006;

200  000,00 грн. – від 06.12.2021 № 7014;

381  150,00 грн. – від 13.12.2021 № 7057;

213  600,42 грн. – від 13.12.2021 № 7058;

400  000,00 грн. – від 16.12.2021 № 7115;

100  000,00 грн. – від 16.12.2021 № 7116;

100  000,00 грн. – від 20.12.2021 № 7158;

100  000,00 грн. – від 22.12.2021 № 7184;

272  000,32 грн. – від 28.12.2021 № 7221;

674  960,43 грн. – від 28.12.2021 № 7222;

715  670,48 грн. – від 29.12.2021 № 7252;

300  000,00 грн. – від 29.12.2021 № 7253;

2  000  000,00 грн. – від 29.12.2021 № 7264;

1  000  000,00 грн. – від 30.12.2021 № 7359;

30  000,00 грн. – від 25.03.2022 № 7494;

10  000,00 грн. – від 15.04.2022 № 7522;

420  000,00 грн. – від 25.04.2022 № 7545;

300  000,00 грн. – від 13.05.2022 № 7588;

156  799,97 грн. – від 23.05.2022 № 7613;

100  000,00 грн. – від 28.07.2022 № 7758;

100  000,00 грн. – від 03.08.2022 № 7793;

200  000,00 грн. – від 20.09.2022 № 7921.

Отже сума заборгованості Відповідача за Договором від 01.07.2021 складає 3  967  213,34 грн. (18  113  702,59 - 14  146  489,25 = 3  767  213,34).

Докази оплати Відповідачем заборгованості у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського процесуального кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із пунктом 11.3 Договору від 01.07.2021 покупець за порушення обов`язку, визначеного у пунктах 10.1, 10.2 цього договору, за вимогою продавця зобов`язався сплатити останньому штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Отже сторонами не передбачено більшого строку нарахування штрафних санкцій ніж шість місяців.

Судом встановлено, що пеня за прострочення оплати за Договором від 01.07.2021 за періоди з 01.01.2022 по 01.07.2022, з урахуванням частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, складає суму в розмірі 449  104,86 грн.

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення пені в розмірі    449  104,86 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення пені в розмірі 377  356,86 грн. (826  461,72 – 449  104,86 = 377  356,86) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється                               від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором                           від 01.07.2021 за періоди з 01.01.2022 по 09.09.2022 складають суму в розмірі 75  800,13 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати за Договором від 01.07.2021 за періоди з 01.01.2022 по 09.09.2022 складають суму в розмірі 589  882,70 грн. Судом перевірено правильність розрахунку виконаного Позивачем.

На підставі викладеного, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 3  767  213,34 грн. – суми основного боргу, 589  882,70 грн. – інфляційних втрат, 75  800,13 грн. – 3 % річних та 449  104,86 грн. – пені.   

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, статтями 525, 526, 509, частиною першою статті 530, частинами другою, третьою статті 612, статтею 629, частиною першою статті 662, частиною другою статті 693, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193, частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 75, 76-80, 86, 123, 124, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 327  Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Виробничо-комерційної фірми “Кварц” (68000, Одеська обл.,                                       м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 11-А, код ЄДРПОУ 21034486)                        на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АПФ-ГРУП” (18020,                    Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чехова, 115, оф. 2, код ЄДРПОУ 41861939) 3 767  213,34 грн. (три мільйона сімсот шістдесят сім тисяч двісті тринадцять гривень 34 коп.) – суму основного боргу, 589 882,70 грн. (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 70 коп.) – інфляційних втрат, 75 800,13 грн. (сімдесят п`ять тисяч вісімсот гривень 13 коп.) – 3 % річних, 449 104,86 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч сто чотири гривні            86 коп.) - пені та витрати на сплату судового збору в розмірі 73  233,93 грн. (сімдесят три тисячі двісті тридцять три гривні 93 коп.).

3. Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “АПФ-ГРУП” до Виробничо-комерційної фірми “Кварц” в частині стягнення 377  356,86 грн. – пені.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено  23 березня 2023 р.

Суддя                                                                              Ю.А. Шаратов