Судове рішення 711/6593/15-ц від 27.03.2023

Особи

Учасники процесу:

позивач: ПАТ "УкрСиббанк"
Представник позивача: Бондар Олена Борисівна
відповідач: Левченко Анатолій Васильович
відповідач: Левченко Світлана Василівна
Представник позивача: Шульга Павло Миколайович
Представник відповідача: Атаєва Лілія Володимирівна
Представник відповідача: Атаєва Л.В.
заявник: ПАТ "УкрСиббанк"
позивач: ПАТ "Укрсиббанк"
відповідач: ЛЕВЧЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
Представник позивача: Гладиш Ярослава Миколаївна
заявник: Левченко Анатолій Васильович
представник заявника: Атаєва Лілія Володимирівна
позивач: АТ "Укрсиббанк"
заявник: ЛЕВЧЕНКО СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #483882253

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6593/15-ц

Провадження № 2-др/711/17/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 711/6593/15-ц.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

При виготовленні повного тексту вказаної вище ухвали, було встановлено, що судом у вступній та резолютивній частинах, як вступної та резолютивної частин, так і повного тексту ухвали, допущена описка, а саме невірно зазначено статус представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , як учасника судового процесу, оскільки остання вказана: «представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом», тоді як має бути зазначена – «представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом», а також невірно зазначено статус учасника судового процесу: представника АТ «УкрСиббанк» – Шульги Павла Миколайовича, оскільки останній вказаний, як «представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом», тоді як має бути зазначений: «представник позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним позовом».

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах, як вступної та резолютивної частин, так і повного тексту ухвали від 17.03.2023 року у справі № 711/6593/15-ц (провадження 2-др/711/17/23) помилково зазначено статус учасника судового процесу - представника ОСОБА_1 – Атаєвої Лілії Володимирівни, як «представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом», тоді як має бути зазначено – «представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом», а також помилково зазначений статус учасника судового процесу - представника АТ «УкрСиббанк» – Шульги Павла Миколайовича, як «представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом», тоді як має бути зазначено – «представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом», тому, вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину, як вступної та резолютивної частин, так і повного тексту ухвали від 17.03.2023 року у справі № 711/6593/15-ц (провадження №2-др/711/17/23):

зазначити вірним статусом учасника судового процесу - представника ОСОБА_1 – Атаєвої Лілії Володимирівни: «представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом»;

зазначити вірним статусом учасника судового процесу - представника АТ «УкрСиббанк» – Шульги Павла Миколайовича: «представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 23.03.2023 року.

Головуючий: В.М. Скляренко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/711/95/16

Номер: 2/711/95/16
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 711/6593/15-ц
Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
Суддя: Скляренко В.М.
Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2015
Дата етапу: 12.07.2017

Судове провадження 22-ц/793/599/16

Номер: 22-ц/793/599/16
Опис: про стягнення боргу
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 711/6593/15-ц
Суд: Апеляційний суд Черкаської області
Суддя: Скляренко В.М.
Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2016
Дата етапу: 25.02.2016