ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
УХВАЛА
Іменем України
06.06.2006 | Справа №2-6/9025-2006 |
За скаргою фізичної особи-підприємця Герасимова Олега Васильовича, с.Петрівка Красногвардійського району
до Державної виконавчої служби у Київському районі м. Сімферополя, м. Сімферополь,
боржник Відкрите акціонерне товариство „Крименерго” в особі Октябрьського району електричних мереж, Красногвардійський район,
скарга на дії ДВС
Суддя В.М. Шкуро
п р е д с т а в н и к и:
Від заявника – Герасимов О.В.
Від боржника – не з’явився, повідомлений належним чином.
Від ДВС – Ашурков В.О., заступник начальника, дов. від 07.04.2006р.
Суть скарги: підприємець Герасимов О.В. звернувся до господарського суду АР Крим зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Київському районі м. Сімферополя, в якій просить відмінити постанови про зупинення виконавчого провадження від 21.03.2006р. по примусовому виконанню постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2006р. у справі №2-6/12946-2005 про стягнення з ВАТ „Крименерго” на користь заявника 403,70 грн. п’ятикратної вартості недовідпущеної у липні і серпні 2005р. електричної енергії, 51038,89 грн. недоотриманого прибутку, 514,43 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Скарга мотивована тим, що дія положень Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” в частині обов’язкового зупинення виконавчих проваджень та заходи примусового виконання рішень щодо ВАТ „Крименерго”, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”, не розповсюджується на вимоги про відшкодування шкоди. Оскільки зупиненню підлягають виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень виключно у разі стягнення заборгованостей, які виникли в результаті неповних розрахунків за енергоносії.
ВАТ „Крименерго” та Державна виконавча служба у Київському районі м.Сімферополя у запереченнях на скаргу зазначили, що відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” зупиненню підлягають будь-які виконавчі проваджень та заходи примусового виконання рішень, відносно підприємства паливно-енергетичного комплексу, яке бере участь у процедурі погашення заборгованості. Отже, ДВС у Київському районі м.Сімферополя правомірно винесені постанови про зупинення виконавчого провадження від 21.03.2006р. по примусовому виконанню постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2006р. у справі №2-6/12946-2005.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд –
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду АР Крим від 24.11.2005р. у справі №2-6/12946-2005 частково задоволено позов підприємниця Герасимова О.В. до ВАТ „Крименерго” про стягнення збитків. Дії відповідача з переривання з 30.06.2005р. по 01.09.2005р. постачання електричної енергії згідно з договором №959/050 від 03.12.2004р. визнанні незаконними. В частині спонукання ВАТ „Крименерго” поновити постачання електричної енергії, провадження у справі припинено. З ВАТ „Крименерго” на користь підприємця Герасимова О.В. стягнуто суму 403,70 грн. п'ятикратної вартості недовідпущеної у липні і серпні 2005р. електричної енергії. В частині стягнення 69533,66 грн. упущеної вигоди і 6000 грн. моральної шкоди, яка полягає у приниженні ділової репутації, у позові відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2006р. у справі №2-6/12946-2005 змінено рішення господарського суду АР Крим від 24.11.2005р. Дії відповідача з переривання з 30.06.2005р. по 01.09.2005р. постачання електричної енергії згідно з договором №959/050 від 03.12.2004р. визнанні незаконними. В частині спонукання ВАТ „Крименерго” поновити постачання електричної енергії, провадження у справі припинено. З ВАТ „Крименерго” на користь підприємця Герасимова О.В. стягнуто суму 403,70 грн. п'ятикратної вартості недовідпущеної у липні і серпні 2005р. електричної енергії, 51038,89грн. недоотриманого прибутку та судові витрати по сплаті 514,43 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
06.03.2006р. на виконання зазначеної постанови видані накази про стягнення з ВАТ „Крименерго” на користь підприємця Герасимова О.В зазначених сум.
Накази на примусове виконання рішень стягувачем пред’явлено у Державну виконавчу службу у Київському районі м. Сімферополя.
Постановами Державної виконавчої служби у Київському районі м. Сімферополя від 20.03.2006р. відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2006р. у справі №2-6/12946-2005 (а.с.10,12).
На підставі Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” та наказу Мінпаливенерго України „Про затвердження переліку підприємств” від 10.11.2005р. № 568, Державною виконавчою службою у Київському районі м. Сімферополя 21.03.2006р. винесені постанови про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2006р. у справі №2-6/12946-2005 (а.с. 11,13).
Закон України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” (далі - Закон), визначає комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу, з метою сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості.
ВАТ „Крименерго” є підприємством паливно-енергетичного комплексу, яке бере участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону, що підтверджується витягом з Реєстру (а.с. 20).
Згідно з абз. 6 п. 37 ст. 3 Закону на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.
Частиною 2 ст. 2 Закону встановлено, що дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України „Про виконавче провадження” встановлено, що на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону , щодо таких підприємств зупиняється дія статей 4, 5 Закону України „Про виконавче провадження”.
Зі змісту вищенаведених норм слідує, що відносно підприємства паливно-енергетичного комплексу, яке бере участь у процедурі погашення заборгованості, тобто яке має або перед яким є заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії, виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень, які підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження” підлягають обов’язковому зупиненню, без застережень щодо строку їх відкриття та підстав виникнення заборгованості, що полягає у неможливості здійснення заходів примусового виконання рішень.
Таким чином, прийнявши постанови про зупинення виконавчого провадження від 21.03.2006р., Державна виконавча служба у Київському районі м. Сімферополя, діяла відповідно до наведених норм Закону України „Про виконавче провадження” і Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” та в межах своєї компетенції.
За таких обставин справи, скарга підприємець Герасимов О.В. на дії Державна виконавча служба у Київському районі м. Сімферополя щодо зупинення виконавчих проваджень по примусовому виконанню постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.02.2006р. у справі №2-6/12946-2005 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, 121-2 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.