Ширяївський районний суд Одеської області

23.03.2023 Справа №: 518/33/22 Провадження № 1-кп/518/3/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні №12021162260000261 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

У судове засідання 23.03.2023 р. з`явились прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 .

Потерпілий, його представник, захисник у судове засідання не з`явилися.

В судові засідання, призначені на 10 годину 00 хвилин 14.10.2022 року, 11 годину 00 хвилин 24.10.2022 року, 14 годину 10 хвилин 20.12.2022 року, 14 годину 10 хвилин 11.01.2023 року, 14 годину 10 хвилин 16.01.2023 року, 14 годину 10 хвилин 26.01.2023 року, 14 годину 10 хвилин 06.02.2023 року, 14 годину 10 хвилин 07.03.2023 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 23.03.2023 року вищезазначені свідки також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Свідок ОСОБА_7 надав заяву, відповідно до якої повідомив, що не зможе взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з тим, що на даний час знаходиться у відпустці, просив розглянути справу без його участі. Додатково повідомив, що покази, які були надані ним під час досудового розслідування є повними та залишаються без змін. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про причин неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання, оскільки останні неодноразово на виклики суду не з`являються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти засосування приводу до свідків.

Згідно положень ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`являлись у судові засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до них привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 135, 140, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12021162260000261 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України на 14 годину 10 хвилин 03 квітня 2023 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3

до Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Соборна, 97а. на 14 годину 10 хвилин 03 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області (для виконання приводу ОСОБА_6 ), Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області (для виконання приводу ОСОБА_7 ) та Хмільницького районного відділу поліції ГУНП в Вінницькій області (для виконання приводу ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 27.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1