2-390/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар,

при секретарі - І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» до ОСОБА_1 про стягнення збитків по виплаті страхового відшкодування,-

Встановив:

   9.04.2009 р. до суду заявлено цей позов.

   В судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»» ОСОБА_2 пояснив, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір № 5-73-46/08 добровільного страхування наземного транспорту, що є предметом застави; 9.06.2008 р. даний автомобіль було пошкоджено ОСОБА_1 на загальну суму 2064 грн. 04 коп., ОСОБА_3. було відшкодовано ВАТ «СТ «Гарантія»» 1626 грн. 54 коп. (за мінусом франшизи в сумі 437 грн. 50 коп.); на даний час ОСОБА_1 не відшкодував завданий збиток ВАТ «СТ «Гарантія»», як особа винна в заподіяні шкоди; просив стягнути із ОСОБА_1. на користь ВАТ «СТ «Гарантія»» страхове відшкодування  в сумі 1626 грн.54 коп., а також 51 грн.  судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

    Відповідач до суду не з`явився, надав письмову заяву в якій  просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 44).

    З урахуванням пояснень представника ВАТ «СТ «Гарантія»», матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з таких підстав.

    Достовірно доведено, що відповідно до п.2.1 договору № 5-73-46/08 добровільного страхування наземного транспорту, укладеного 11.03.2008 р. між ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»» та ОСОБА_3. об’єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, що належить ОСОБА_3. на праві власності та додатковим обладнанням встановленим на ньому, а саме автомобілем «ВАЗ 210994», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.а.с 5-7); 9.06.2008 р. о 3 год. 35 хв. хуліганськими діями  ОСОБА_1. було пошкоджено вказаний автомобіль, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, відповідно до постанови Гайсинського районного суду від 9.06.2008 р.(а.с. 30);  по теперішній час завданий ОСОБА_1 страховику збиток по виплаті страхового відшкодування не повернуто; відповідно до страхового акту № 93 від 24.09.2008 р. страхове відшкодування становить 1626 грн. 54 коп., яке було виплачено ВАТ «СТ «Гарантія»» ОСОБА_3. (а.с. 33).  

     Вказані правовідносини регламентуються:

•   ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», за якими страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки;

•   ст. 1166 ЦК України, за якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не сплатив ВАТ «СТ «Гарантія»»  1626 грн.54 коп.,  чим порушує законне право позивача на отримання суми виплаченого власнику страхового відшкодування, то необхідно стягнути з нього на користь ВАТ «СТ «Гарантія»» суму вказаного страхового відшкодування, а також  судові витрати.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166 ЦК України,-

Вирішив:

     Позовні вимоги задовольнити повністю.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»»:

- суму збитків по виплаті страхового відшкодування  в розмірі 1626 грн. 54 коп. (одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 54  копійок);  

- судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- на користь держави – 220 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення набрало чинності 25 травня 2009 р.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-390/2009 Гайсинського районного суду.

Голова суду                                       В.М. Ковчежнюк