Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #483955981

Справа № 161/4525/23

Провадження № 3/161/1709/23



П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


27 березня 2023 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , року народження, мешканця АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,

- за ст.1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -


В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки ГУ ДПС у Волинській області 10.03.2023 року кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , (ФОП ОСОБА_1 ) було встановлено не ведення обліку товарів, що зазначені в додатку №2 до акту перевірки, чим порушив п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Крім того, при проведенні перевірки ГУ ДПС у Волинській області 10.03.2023 року кафе-бару «KRAFT», що за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 5, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила обліку товарних запасів, за місцем реалізації відсутні накладні , супровідні документи на отримання табаку для кальяну 20 пакетів по ціні 100 грн., чим порушив п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно мало місце порушення, зазначене в протоколах про адміністративні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №132/03-20-09-01, №134/03-20-09-01 від 10.03.2023 року, актами фактичної перевірки №03/3238/09-01/3495413673, №03/3235/09-01/3495413673 від 13.03.2023 року та іншими наявними матеріалами.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про винуватість ОСОБА_1 у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і кваліфікує його дії за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

       Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи, тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 1551 ч.1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, згідно ст. 36 КУпАП.

       Керуючись ст. ст. 13, 36, 283, 284 КУпАП, -


П О С Т А Н О В И В:

       Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн. (сто тридцять шість грн..).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн.. 80 коп.).

Постанова судді може бути до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів, з моменту проголошення даної постанови.




Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області                         Кирилюк В.Ф.













Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація