ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3

представника органу пробації – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року, -

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

19.12.2022 року начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки до суду не повідомила. Суд з урахуванням думки представника органу пробації та прокурора вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженої з огляду на те, що таким розглядом не будуть порушені права вказаної особи, оскільки в подання не порушується питання про погіршення становища ОСОБА_6 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити. Прокурор поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали щодо засудженої ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України (далі – КК) передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки, – у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 року стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе – це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст.80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджена 18.11.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набрав законної сили 18.12.2020 року та 22.12.2020 року направлений Приморським районним судом м. Одеси на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

19.01.2021 року Приморським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області вирок одержаний та прийнятий до виконання.

Згідно матеріалів особової справи органом пробації під час виконання вироку суду було здійснено ряд процесуальних дії та прийнято ряд процесуальних рішень. Разом з тим, слід звернути увагу органу пробації на те, що як слідує з матеріалів особової справи існує ймовірність зміни прізвища ОСОБА_6 у зв`язку з укладенням шлюбу, однак такий факт не перевірявся, що свідчить про неповноту спроб встановити місцезнаходження засудженої ОСОБА_6 .

За переконанням органу пробації, станом на 18.12.2022 року сплив строк давності виконання обвинувального вироку Приморського районного суду м. Одеси стосовно засудженої ОСОБА_6 .

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_6 знала, що її призначено покарання у вигляді штрафу, була присутня при оголошенні вироку, то такий строк не закінчився, суд дійшов до висновку, що звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку неможливо, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо засуджена ухилялася від відбування покарання.

За діючими нормами кримінального законодавства України, при ухиленні засудженого від відбування покарання, строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч. 3 ст. 80 КК. Крім цього строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що орган пробації безпідставно, всупереч положенням ч. 3 ст. 80 КК, за наявності обставин, які свідчать про ухилення засудженої від виконання покарання, дійшов висновку про можливість звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 29 березня 2023 року о 14:50 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/8545/20

Номер провадження № 1-в/522/177/23

Головуючий суддя – ОСОБА_1