Дело № 1-147 2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 сентября 2008 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Лагоде Л.Б.
с участием прокурора Васькевича Р.А.
потерпевших ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда шт. Широкое уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: шт. Широкое, ул. Спортивная д. За, не работающего, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 27 июня 2008 года примерно в 01.00 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи металлических изделий с могил, пришел на кладбище, расположенное на северной окраине шт. Широкое, Широковского района, Днепропетровской области, где на могиле умершей ОСОБА_6, руками повалил на ограждение, установленный гранитный памятник стоимостью 2850 гривен, под которым стал отрывать металлические изделия, но не найдя металлических изделий, оставил лежащим памятник, а сам ушел, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 2 850 гривен, тем самым совершил надругательство над могилой умершей ОСОБА_6.
Продолжая свои преступные действия, в тот же день 27 июня 2008 года примерно в 01.10 часов ОСОБА_5С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи металлических изделий с могил, находясь на кладбище расположенном на северной окраине пгт. Широкое, Широковского района, Днепропетровской области, где на могиле умершего ОСОБА_7, руками повалил на ограждение установленный памятник с мраморной крошки стоимостью 1 550 гривен, под которым стал отрывать металлические изделия, но не найдя металлических изделий, оставил лежащим памятник, а сам ушел, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на сумму 1 550 гривен тем самым совершил надругательство над могилой умершего ОСОБА_7.
Продолжая свои преступные действия, в тот же день 27 июня 2008 года примерно в 01.20 часов ОСОБА_5С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи металлических изделий с могил, находясь на кладбище, расположенном на северной окраине пгт. Широкое, Широковского района, Днепропетровской области, где на могиле умершего ОСОБА_4
2
Н.И., руками повалил на землю установленный металлический памятник, под которым стал отрывать металлические изделия, но не найдя металлических изделий, оставил лежащим памятник, а сам ушел, тем самым совершил надругательство над могилой умершего ОСОБА_8, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4 сумме 500 грн. (стоимость работ по восстановлению памятника).
Продолжая свои преступные действия, в тот же день 27 июня 2008 года примерно в 01.30 часов ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи металлических изделий с могил, находясь на кладбище, расположенном на северной окраине пгт. Широкое, Широковского района, Днепропетровской области, где с могилы умершего ОСОБА_9, с под бетонного памятника, вытянул и похитил два металлических швеллера толщиной 30 мм. длиной по 1, 7 метра каждый, чем причинил потерпевшей ОСОБА_10 ущерб на сумму 652 гривны 80 копеек, тем самым совершил надругательство над могилой умершего ОСОБА_9. После чего с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 297 УК Украины признал полностью и суду показал, что в начале июня месяца 2008 года он с матерью переехали, на некоторое время, по жить к его сестре ОСОБА_11, которая проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, так как в пгт. Широкое больше возможностей наняться на работу и заработать денег на пропитание. Так, 26 июня 2008 года в вечернее время он вернулся, домой к своей сестре, с работы от арендаторов, где занимался прополкой арбузов. На заработанные деньги он купил продуктов питания и бутылку водки. Приобретенную водку и продукты питания он употребил сам. Находясь во дворе домовладения своей сестры примерно в 01 час ночи 27 июня 2008 года, он решил пойти на кладбище, которое находится на окраине пгт. Широкое, недалеко от автомобильной заправочной станции, чтобы с могил отрыть металлические изделия и сдать на приемный пункт металлолома. С данной целью он пришел на кладбище, расположенное на окраине поселка, где нашел деревянную палку. Проходя возле могил, он зашел на огражденную могилу, на которой был установлен памятник из черного гранита, где руками положил памятник на ограждение могилы и с помощью палки стал отрывать, в месте, где был установлен памятник, землю, что бы найти металлические изделия, но он ничего не отрыл. Оставив лежащим памятник, он пошел искать другую могилу. Так недалеко от первой могилы, он зашел на огражденную другую могилу, где был установлен памятник из красного мрамора. На данной могиле он так же руками положил памятник на ограждение могилы и с помощью палки стал рыть землю, в месте, где был установлен памятник, что бы найти металлические изделия, но он ничего не отрыл, оставил лежащим памятник, он пошел к другой могиле. Рядом с предыдущей могилой, он подошел к огражденной могиле, на которой был установлен металлический памятник. Данный памятник он положил на землю, после чего с помощью палки стал рыть землю, в месте, где был установлен памятник, но ничего не отрыл, оставив лежащим памятник на земле, он пошел к следующей могиле. Памятник он не стал брать, так как его на приемном пункте металлолома никто не примут. Пройдя немного далее, он подошел к огражденной могиле, на которой был установлен бетонный памятник. Зайдя через ограждение к могиле, он руками памятник положил на землю, после чего с помощью палки стал рыть землю, в месте, где был установлен памятник. В земле он отрыл два металлических швеллера длиной примерно по 2 м. и шириной примерно 30 см. . Вынув данные швеллера, он один швеллер спрятал на кладбище, рядом с данной могилой, а второй швеллер он взял и пошел на приемный пункт, расположенный недалеко от бывшего автовокзала. На улице в это время уже было светло, примерно 05 часов утра. Придя на приемный пункт, там никого не было, и он швеллер отнес к водоему, где в траве спрятал, а сам ушел домой к своей сестре. В этот же день, примерно в обеденное время, он решил пойти на кладбище, что бы забрать спрятанный им металлический швеллер. Придя на кладбище, он увидел, что там много людей и не стал забирать металлический швеллер. Спрятанный в траве металлический швеллер он также не стал сдавать на приемный пункт металлолома, так как побоялся, что его могут заметить. После этого он на маршрутном такси уехал в с. Новоселовка, к себе домой, где и был задержан работниками милиции. Кому принадлежат могилы, он не знает. Повреждал ли он памятники, он не видел. Совершать хищение металлических изделий из могил он решился, так как ему нужны были деньги, а работать по найму ему очень тяжело. В содеянном он раскаялся, иск потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 1550 грн. он признаёт полностью, ис
3
потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального 500 грн. и морального 500 грн. ущерба признаёт, больше подобного не повторится.
Потерпевшая ОСОБА_2, суду показала, что 30 августа 1994 года умерла ее мама ОСОБА_6, которую она похоронила на кладбище, расположенном на северной окраине пгт. Широкое, Широковского района. В 1995 году на могиле мамы она установила из черного гранита памятник, за который он заплатила 14 000 000 купонов. 01 июля 2008 года она узнала, что кто-то толкнул надгробную плиту на могиле ее мамы. Придя на кладбище, она обнаружила, что действительно надгробная плита лежит на земле. При осмотре плиты она обнаружила, что на памятнике имеется небольшой отколотый кусок гранита. Под памятником установлены металлические швеллера, однако швеллера были на месте, с могилы ничего не было похищено. О данном факте она сообщила в правоохранительные органы. Претензий материального и морального характера по данному факту она не имеет, так как памятник в настоящее время восстановлен.
Потерпевшая ОСОБА_3, суду показала, что 19 июня 1998 года умер ее муж ОСОБА_7, которого она похоронила на кладбище расположенном, на северной окраине пгт. Широкое, Широковского района. В марте месяце 1999 года на могиле мужа она установила памятник из мраморной крошки и гранитной вставкой. 28 июня 2008 года она пришла на кладбище, на могилу мужа и обнаружила, что памятник на могиле сломан. Так плита была отломана от постамента. Под постаментом было видно взрыхленную землю, однако ничего не было похищено. О данном факте она сообщила в правоохранительные органы. Повреждением памятника ей причинен ущерб на сумму 1 550 грн., который она просит взыскать с подсудимого, моральных претензий не заявляет.
Потерпевший ОСОБА_4, суду показал, что 23 июля 1989 года умер его отец ОСОБА_8, которого он похоронил на кладбище расположенном на северной окраине пгт. Широкое, Широковского района. На могиле отца он установил металлический памятник, а под памятником лежало два металлических швеллера для устойчивости памятника. 30 июня 2008 года он был на кладбище, на могиле отца, где обнаружил, что памятник вытянут из земли, отброшен от могилы и лежит на земле. На могиле было видно, что земля взрыхленная, но швеллера были на месте. Памятник был не поврежден. Он является инвалидом, восстановить памятник самостоятельно не мог, нанял людей, стоимость работ по восстановлению и покраске памятника он оценивает в 500 грн., также ему причинён преступлением моральный ущерб в сумме 500 грн., так как у него в связи с данными событиями ухудшилось состояние здоровья, просит взыскать с подсудимого материальный и моральный ущерб.
Судом оглашены показания потерпевшей ОСОБА_10, что 17 февраля 1994 года умер ее родной дядя ОСОБА_9. Похоронами своего дяди она занималась одна, так как его дети выехали и их место нахождение ей не известно. В 1995 году на могиле дяди она установила бетонный памятник. Чтобы памятник не просел, под памятник она положила два металлических швеллера длиной 1, 7 метра и шириной 30 см. каждый. 01 июля 2008 года в дневное время она пришла на кладбище, на могилу дяди и обнаружила, что памятник повален, но не поврежден, похищено два металлических швеллера. Других нарушений на могиле не было. Данные швеллера она покупала очень давно и по какой цене она уже не помнит. О данном факте она сообщила в правоохранительные органы.
Судом оглашены показания свидетеля ОСОБА_12 о том, что он проживает в своем
доме в пгт. Широкое по ул. Чкалова 46, Широковского района. 27 июня 2008 года примерно в 05
часов утра, он проснувшись, вышел во двор. Находясь во дворе, он заметил, что на краю его
приусадебного участка, в кустах смородины, ходит незнакомый ему парень. Присмотревшись он
узнал этого парня, это был ОСОБА_5, которого он знает, так как ранее он проживал в ІНФОРМАЦІЯ_6, где его часто и видел. Что делал ОСОБА_5 в кустах смородины,
он не видел. Через некоторое время ОСОБА_5 выдел с кустов и ушел в сторону бывшего
автовокзала. После этого он пошел посмотреть, что ОСОБА_5 делал в кустах смородины.
Осмотрев кустарники он нашел спрятанный металлический швеллер, длиной около 1, 5 метра,
какой шириной он не рассматривал. Данный швеллер он не стал трогать, а решил оставить на
месте, так как не знал, откуда данный швеллер. В этот же день в дневное время, он встретил
участкового инспектора милиции ОСОБА_13, от которого он узнал, что на кладбище
похитили с могил швеллера, после чего он ему сообщил и показал, что в кустах смородины
находится металлический швеллер, который спрятал ОСОБА_5
4
А также вина подсудимого подтверждается протоколом заявления гр. ОСОБА_2, о том, что неизвестное ей лицо повредило памятник на могиле ее мамы ОСОБА_6./л.д. 10/, протоколом осмотра могилы умершей ОСОБА_6, согласно которого памятник на могиле имеет повреждения./л.д. 12/, справкой стоимости согласно которой стоимость памятника из черного гранита составляет 2 850 гривен./л.д. 15-17/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5 , в ходе которого последний указал все обстоятельства совершения надругательства над могилой ОСОБА_6./л.д. 58-61/ .протоколом заявления гр. ОСОБА_3, о том, что неизвестное ей лицо повредило памятник на могиле ее мужа ОСОБА_7П /л.д. 38/, протоколом осмотра могилы умершего ОСОБА_7, согласно которого памятник на могиле имеет повреждения./л.д. 40/, справками стоимости, согласно которых стоимость памятника из черного гранита составляет 1 550 гривен /л.д. 43-45/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5 , в ходе которого последний указал все обстоятельства совершения надругательства над могилой ОСОБА_7П./л.д. 62-65/, протоколом заявления гр. ОСОБА_4, о том, что неизвестное ему лицо совершило надругательство над могилой его отца ОСОБА_8ИУл.д. 2/, протоколом осмотра могилы умершего ОСОБА_8, согласно которого на могиле имеются следы надругательства./л.д. 4/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5 , в ходе которого последний указал все обстоятельства совершения надругательства над могилой ОСОБА_8 /л.д. 66-69/, протоколом заявления гр. ОСОБА_10, о том, что неизвестное ей лицо повредило могилу ее умершего дяди ОСОБА_9 /л.д. 22/, протоколом осмотра могилы умершего ОСОБА_9 и изъятия металлического /л.д. 24/, протоколом осмотра и изъятия металлического швеллера возле домовладения гр. ОСОБА_12д. 25/, справкой стоимости, согласно которой стоимость 1 м. шириной 30 см. швеллера составляет 192 гривны./л.д. 28-30/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5 , в ходе которого последний указал все обстоятельства совершения надругательства над могилой ОСОБА_9И./л.д. 70-74/, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, которые возвращены гр. ОСОБА_10В./л.д. 32-33/ и другими материалами уголовного дела.
Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 297 УК Украины, то есть надругательство над могилой, а также хищение предметов, находящихся в месте захоронения.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им преступления, личности виновного и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины
Согласно ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_5 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый характеризуется по месту жительства посредственно /л.д. 85/, привлекался к уголовной ответственности но судимость погашена /л.д. 76 - 79/, на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д. 81/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д 82/, не работает, на учёте в центре занятости не состоит (л.д. 84), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, отягчающих и смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде ограничения свободы. При этом суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины, так как подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, ущерб потерпевшим не возместил, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального
ущерба в сумме 1550 грн. признал полностью подсудимый, стоимость ущерба подтверждается
документально (л.д. 44), иск подлежит удовлетворению.
5
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4, подсудимый признал полностью, стоимость материального ущерба в сумме 500 грн., в которую входит стоимость работ по восстановлению и покраске памятника подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями подсудимого, протоколом осмотра могилы умершего ОСОБА_8 (л.д.4). Также обоснованы требования потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании морального ущерба в сумме 500 грн. учитывая, что потерпевший ОСОБА_4 является инвалидом 2 группы, разрушен памятник его умершему отцу, потерпевшему сложно защищать свои права и интересы.
Согласно ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причинённый имуществу физического лица возмещается в полном объёме лицом, его причинившим. Возмещение морального вреда предусмотрено ст. 1167 ГК Украины.
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_10, следует оставить ей же, меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить прежней - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, в соответствии со ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - два металлических швеллера длиной 1, 7 м. шириной 30 см. каждый, принадлежащие гр. ОСОБА_10 и находящиеся у неё на хранении у - оставить ей же.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 1550 (одна тысяча пятьсот пятьдесят) гривен в счёт возмещения материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 500 (пятьсот) гривен в счёт возмещения материального ущерба, 500 (пятьсот) гривен в счёт возмещения морального ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения.