Справа № 3-219    

                                                                                                       2009 рік

                                                                 П О С Т А Н О В А

19 травня  2009 року

        Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Брусилівського ВДАІ УДАІ при УМВС в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

                            ОСОБА_1,                                                          

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уроженця м.Луцьк Волинської області, громадянина України ,проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,                                                    

 за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                         В С Т А Н О В И В:

            5 березня   2009 року в Брусилівський районний суд Житомирської області від в.о.   начальника  Брусилівського ВДАІ УДАІ при УМВС  в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3  ст.122 КпАП України.

             В адміністративному протоколі складеному 17 січня  2008  року зазначено,що 9 березня 2009 року о 17  годині 18 хвилин, ОСОБА_1  на 188 км автодороги Київ-Харків  у с.Пишне  керував автомобілем АУДІ   державний номерний знак НОМЕР_1  в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості руху 60 кмгод»,   рухався зі швидкістю 117 кмгод., чим перевищив  швидкість руху на 57 кмгод, тим самим скоїв   правопорушення,передбачене ч.3  ст.122 КпАП України.                                                                                                                            

            Судом встановлено,що в діях  ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України так як при розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він правопорушення не вчинив, оскільки показники на вимірювальному приладі  в інспектора належать не йому, він керував автомобілем зі швидкістю 82 кмгод.  На його вимогу показати сертифікат відповідності вимірювального приладу, які засвідчують правомірність дій працівник ДАІ  не відреагував.                                                                          

            На основі викладеного,керуючись ст.ст.221,247 п.1  Кодексу України про адміністративі правопорушення,суддя

                                                        П О С Т А Н О В И В:

           Провадження по справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.122 ч.3 КпАП України,щодо ОСОБА_1 -  закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

     Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд  протягом десяти днів з дня винесення.

            Суддя                                                                             В.К.Коваленко