Справа № 2-248  

                                                                                                               2009 рік

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 травня    2009 року

          Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

                                   головуючого – судді Коваленка В.К.

                                   при секретарі – Марієвській Н.А.

                                   з участю:

                                   позивача  –  ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до Озерської  сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок,  

                                                 В С Т А Н О В И В:

      15 квітня   2009 року позивачка ОСОБА_1   звернулася  в суд з позовом до Озерської    сільської ради про  визнання   права власності на  житловий будинок,що розміщений  в АДРЕСА_1    

      Свої вимоги позивач  обгрунтовує тим,що 15 грудня 2003 року ОСОБА_2 посвідчила в Озерській  сільській раді заповіт на її  ім»я. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.  Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.Державну реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок   проведено не було,а тому правовстановлюючий документ відсутній,а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок.  

      Після смерті ОСОБА_2 вона  у встановлений шестимісячний термін  подала   заяву до Брусилівської державної нотаріальної контори Житомирської області про прийняття спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2

      Отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 не може по причині відсутності Свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок на ім»я ОСОБА_2 та не проведення його державної  реєстрації.

      Враховуючи те,що Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок відсутнє, державна реєстрація будинку не проводилася,право власності на вказаний будинок ОСОБА_2 припинилося  у зв»язку зі смертю, вона  як спадкоємець за заповітом має право на законних підставах набути право власності на вказане майно.

      Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2.

      В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала  в повному об»ємі  і просить  позов задовольнити.

      Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти задоволення позову не мають.                                                      

      Вислухавши пояснення  позивача,вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

      Копія заповіту від 5 грудня 2001 року, який було втрачено і 15 грудня 2003 року видано дублікат підтверджує, що  ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1,                                        

      Копія свідоцтва  про смерть   підтверджує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.                                                                                            

       Копія технічного паспорту  та довідка Озерської  сільської ради підтверджують,що за ОСОБА_2 рахується житловий будинок,який розташований  в  АДРЕСА_1.

       Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори підтверджує, що після померлої,ІНФОРМАЦІЯ_1 року,ОСОБА_2  у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_1

        З довідки Житомирського обласного комунального підприємства по технічній інвентаризації вбачається,що право власності на житловий будинок,який розміщений в АДРЕСА_1  за  ОСОБА_2 не  зареєстроване.

       Вартість житлового будинку становить 39111  гривень.

        У разі смерті власника нерухомого майна ,первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній,питання визначення належності цього майна  попередньому  власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

         Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,зокрема правочинів.Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

      На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,130,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,ст.328, п.11 ч.1 ст.346, 1235,1261, 1268 ЦК України,суд

                                             В И Р І Ш И В :

           Позов  ОСОБА_1 до Озерської сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок -  задовільнити.

           Визнати  за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок НОМЕР_1 та надвірні будівлі по вулиці АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                 В.К.Коваленко