Справа № 513/1137/21

Провадження № 1-в/496/73/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання фахівця Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області –  ОСОБА_3  про звільнення від призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.02.2022 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області – ОСОБА_5 звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

До канцелярії суду, 23 лютого 2023 року надійшов лист від начальника Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області – ОСОБА_6 в якому просить суд залишити подання про звільнення від призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 без розгляду та повернути справу. Дана заява мотивована тим, що 07.02.2023 року в зв`язку з закінченням строку було направлено подання до суду та особову справу для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, а перевірка засудженого на вчинення кримінального правопорушення була отримана Одеським РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області із запізненням 22.02.2023 року і згідно якої стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 вчинив повторний злочин під час випробувального терміну.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила залишити подання про звільнення ОСОБА_4 без розгляду та повернути особову справу до Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, заяву підтримала в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Засуджений до судового засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив подання про звільнення його від призначеного судом покарання не розглядати.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

З огляду на ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

З вимоги на судимість від 15.02.2023 року вбачається, що 26.01.2023 року ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України та 31.01.2023 року обвинувальний акт відносно нього було направлено до суду.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто на шлях виправлення не став, а тому підстав для звільнення від призначеного покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим в подання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.107, 537-539 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Одеського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області – ОСОБА_6 про залишення подання без розгляду про звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.

Подання фахівця Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області – ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2022 року Саратським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя                                         ОСОБА_1