КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві з застосуванням відеоконференцзв`язку заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна належного їм на праві власності;

Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Також, обвинувачений ОСОБА_6 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що після того, як обвинувачений ОСОБА_7 помер, адвокат ОСОБА_8 відкликала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим у ОСОБА_6 , з метою встановлення істини у справі та повноцінного захисту, виникла необхідність оскаржувати вирок суду першої інстанції самостійно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав вказане клопотання і просив його задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання та надані суду матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, то суд апеляційної інстанції може його поновити за наявності відповідного клопотання і за умови поважності причин його пропуску.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, які перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, копію вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_6 , який тримається під вартою, було отримано 26 січня 2022 року (т. 2 а.с. 138).

В резолютивній частині вироку зазначено порядок і строки його оскарження.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу 26 грудня 2022 року.

Доводи ОСОБА_6 про те, що у нього виникла необхідність в оскарженні вище зазначеного вироку після того, як інший обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 помер, у зв`язку з чим захисник останнього, адвокат ОСОБА_8 , відкликала апеляційну скаргу, на думку колегії суддів не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку ОСОБА_6 , оскільки адвокат ОСОБА_8 , відповідно до доручення, здійснювала захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 30). В інтересах ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 було подано і апеляційну скаргу.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3