КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №642/6704/21

Провадження № 1-кп/552/141/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Київський районний  суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря   ОСОБА_2

прокурора   ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого   ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження  № 12021221220000275 від 15.05.2021, № 12021226250000110 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують  ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: останній може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, може вчинити новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, не має офіційних джерел існування.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити та змінити запобіжний захід на більш м`який, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 177  КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_5   ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.07.2021 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, в подальшому неодноразово продовжений. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2022, 28.10.2022 , 20.12.2022 та від 10.02.2023 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено.

Метою продовження  запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно  ОСОБА_5 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України,  є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на свідків, експертів та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком  від 9 до 12 років та тяжкого злочину, перебуваючи на волі з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду;  не має утриманців, міцних соціальних зв`язків та офіційного джерела доходу.

При цьому  застосування до  ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,   є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331  КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 04.06.2023 включно в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена  безпосередньо до Полтавського апеляційного суду   протягом 5 днів з дня її проголошення.

   Головуючий                                                                                ОСОБА_1