22-ц/775/525/2015(м)

263/5200/14-ц

Головуючий у 1 інстанції: Турченко О.В.

Суддя-доповідач: Принцевська В.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи до суду для належного оформлення

17 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Усікової Олесі Олександрівни на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2015 року про залишення позову Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» без розгляду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звільнення від поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 березня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою суду не погодився представник позивача - ОСОБА_7 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що по справі неможливо відкрити апеляційне провадження апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що справа неналежно оформлена, а саме суддею не підписана ухвала суду від 24 березня 2015 року про залишення без розгляду позову ПАТ «Дельта Банк» до до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки ( а.с. 167).

У зв'язку з викладеним, справа вважається неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Направити матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звільнення від поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розірвання кредитного договору, до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення в строк до 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська